Senator Toomey okrca predsednika SEC, ker meni, da je večina kripto varnosti

Senator Toomey zavrača izjavo predsednika SEC.

Po mnenju Garyja Genslerja, predsednika Komisije za vrednostne papirje in borzo, skoraj vsi kriptožetoni ustrezajo definiciji tradicionalne varnosti. in bi moral biti kot tak registriran in reguliran. Svoj primer je predstavil skeptičnim članom senatnega odbora za bančništvo, ki so od njega zahtevali več informacij o njegovem mnenju, da medtem ko Bitcoin deluje podobno kot blago, je večina žetonov primerljivih s standardnimi delnicami.

Pat Toomey (Penn.), prvi republikanec v komisiji, je trdil, da imajo kriptožetoni dejavnike razlikovanja, ki jih je treba upoštevati pri razvoju regulativnega okvira. Žetoni imajo namreč različne stopnje decentralizacije, nimajo finančne terjatve do izdajatelja in jih je praviloma mogoče poravnati v realnem času brez posrednikov.

Gensler je dejal, da je vrhovno sodišče že razsodilo o tem, kaj opredeljuje varnost, in da obstaja dobro znan test s številnimi dejavniki, ki se uporabljajo za ugotavljanje, ali je večina žetonov vrednostnih papirjev.

"Obstaja veliko dejavnikov," je dejal, ko je odgovoril na Toomeyjevo vprašanje. "Ne gre za en spekter decentralizacije proti decentralizaciji."

Gensler je vztrajal, da veliko žetonov deli obliko zagonskega podjetja, pri čemer nekaj podjetnikov spodbuja naložbo v svoj projekt večji skupini vlagateljev, ki kupijo delež v podjetju v upanju, da bodo ustvarili dobiček.

V skladu s to logiko sta tehnologija in logistika kriptovalute, ki se vodi v porazdeljeni knjigi, nepomembni za vprašanje, kako naj se upravlja.

"Mislim na ljudi v sredini," je dejal Gensler. "Razvijalec je obtičal na sredini in vlagatelji ga igrajo na srečo - tudi če je žeton mogoče najti na tisočih računalnikih." Nadaljeval je z besedami, da sodnikov vrhovnega sodišča to ne zanima. »Ne gre za to, ali je žeton na tisočih računalnikih ali ne. Gledajo nekaj povsem drugega.”

Ta razlaga ni bila zadovoljiva za Toomeya in druge kripto kritike v senatu.

"Ni praktično, da ne bi natančno opredelili, kje na tem nivoju imate dovolj veliko skupno podjetje, ki ga uvršča med vrednostne papirje, in kje ne," je dejal. »Rekli ste, da Bitcoin ne. Vaši kolegi pravijo, da Ethereum ne, toda marljiv razvijalec, ki želi to upoštevati, ne ve, kje je ta črta potegnjena.«

Nekateri analitiki menijo, da je Gensler razkril tudi svoje stališče do Ethereuma in postavlja ETH v varnost.

Novinar Foxa Terret piše: "Did Gary Gensler posredno razkrivajo njegovo stališče do Ethereum ob današnjem BankingGOP sluh? »Običajno podjetje, skupina posameznikov v sredini ... ta razvijalec je v sredini in javnost, ki vlaga, stavi nanje in računa nanje, tudi če je žeton na tisočih računalnikih. To je skupina razvijalcev na sredini.”

Združitev Ethereuma je izvedla skupina osrednjih razvijalcev, na katere (verjetno) je javnost računala, da bodo izvedli in imeli prav. Ali je to običajno podjetje in s tem varnost v Genslerjevih očeh?«

Ta razlaga ni bila zadovoljiva za Toomeya in druge kripto kritike v senatu.

Vprašan je tudi generalni svetovalec Ripple razlaga varnostnega testa vrhovnega sodišča s strani predsednika SEC.

- Oglas -