Generalni svetovalec Ripple Labs Stu Alderoty je odgovoril na nedavno mnenje predsednika Komisije Združenih držav za varnost in borzo Garyja Genslerja in trdil, da pretresi kripto trga regulatorja ne ščitijo potrošnikov.
V ponedeljkovem mnenjskem članku Wall Street Journala (WSJ) z naslovom "SEC želi biti ameriški kripto policaj" je Alderoty trdil, da SEC "potiska ob stran svoje regulatorje, ki mu sledijo", namesto da bi se osredotočila na zagotavljanje regulativne jasnosti za kripto.
Navedel je primer nedavnega "shakedowna". BlockFi s strani SEC, kar je vodilo do tega, da je podjetje končalo »na dražbi«, dve drugi podobni podjetji pa sta šli »navzgor« z argumentom:
"Potrošniki niso bili zaščiteni, ostali so v rokah."
Članek je nastal kot odgovor na Genslerjev članek z dne 19. avgusta »SEC obravnava kripto kot ostale kapitalske trge«, ki je bil objavljen tudi na WSJ in branil regulatorjevo zatiranje cryptocurrency industriji.
Svetovalec Ripple pa trdi, da SEC ni zagotovila dovolj jasnosti glede regulacije kripto in se namesto tega razglaša za "policista na prerivanju" za kripto.
Trdi, da predsednik "potiska ob stran svoje kolege regulatorje" in "predstavlja" izvršni ukaz predsednika Bidna, ki od regulatorjev zahteva, da sodelujejo pri regulaciji kriptovalut.
Izvršilni ukaz, ki ga je omenil Alderoty, je »Zagotavljanje odgovornega razvoja digitalnih sredstev«, ki je bil podpisan 9. marca 2022, da bi zagotovil, da se tako SEC kot Commodity Future Trading Commiss (CFTC) usklajujeta in sodelujeta pri vzpostavitev kripto regulativnega okvira.
Vendar Aldetory trdi, da SEC ni niti upošteval izvršilnega ukaza niti ni zagotovil nobene "regulativne jasnosti za kripto" in namesto tega "ščiti svoje področje na račun več kot 40 milijonov Američanov v kriptoekonomiji."
Gensler je v svojem članku trdil, da so bili ameriški zvezni zakoni o varnosti zasnovani za zaščito vlagateljev in da "ni razloga, da bi kripto trg obravnavali drugače kot ostale kapitalske trge samo zato, ker uporablja drugačno tehnologijo."
Vendar se mnogi kritiki ne strinjajo, pri čemer je Forbesova pisateljica Roslyn Layton v ponedeljkovem mnenju predlagala, da sta odločitev SEC, da podvoji osebje enote za kripto sredstva in kibernetsko enoto, in pristop SEC »regulacija z uveljavljanjem« kot razloge za nasprotno.
V začetku meseca je ameriški državni tožilec John Deaton prav tako trdil, da sta Gensler in SEC namerno ciljala na kriptovalute in da sta prekoračila mejo glede tega, kaj lahko trenutno storita za regulacijo kripto:
»Ni potreben strokovnjak za ustavno pravo, da bi razumel, da ima SEC omejeno pristojnost nad kriptoindustrijo; če ne gre za kongresne ukrepe, regulacija digitalnih sredstev v prvi vrsti pripada Komisiji za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago – glavnemu regulatorju naložb, ki se ne štejejo za tradicionalne vrednostne papirje.«
Vir: https://cointelegraph.com/news/ripple-counsel-sec-s-shakedowns-leave-consumers-holding-the-bag