- SEC je kripto podjetje s sedežem v Utahu obtožilo kršenja zveznih zakonov o vrednostnih papirjih s prodajo lažne opreme za rudarjenje v vrednosti 18 milijonov USD
- Kot je bilo pričakovano, se je kriptoskupnost odzvala na diktat agencije o "regulaciji z uveljavljanjem"
Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) Združenih držav je vložila a Tožbo proti kriptopodjetju Green United s sedežem v Utahu. Agencija je trdila, da je podjetje kršilo zvezne zakone o vrednostnih papirjih s prodajo lažne opreme za kripto rudarjenje v vrednosti 18 milijonov dolarjev v zameno za žetone.
Pritožba navaja, da je Green United, njegov ustanovitelj in glavni promotor, ponudil naložbe v Green Boxes. Te škatle so se tržile kot specializirani stroji za rudarjenje kriptovalut, ki so sposobni rudariti ZELENE žetone na Green Blockchain. Podjetje je prek te sheme zbralo 18 milijonov dolarjev od vlagateljev.
Vlagateljem naj bi bil obljubljen 40-50-odstotni mesečni donos na žetone GREEN.
Vlagateljem naj bi bilo tudi povedano, da je uspeh njihovih naložb odvisen od tega, ali Green United obdrži nadzor nad njihovimi "zelenimi škatlami". Te bi na daljavo gostili v podatkovnem centru, ki ga nadzoruje Green United.
Po podatkih SEC rudarski stroji Green United niso nikoli rudarili žetonov GREEN, ker niso bila kriptosredstva, ki bi jih bilo mogoče rudariti. Pravzaprav je SEC trdil, da so bile zelene škatle dejansko S9 Antminers – oprema za rudarjenje bitcoinov. Poleg tega tako imenovani Green Blockchain ni obstajal.
GREEN žetoni so bili namesto tega ustvarjeni na verigi blokov Ethereum in razdeljeni v denarnice vlagateljev nekaj mesecev po nakupu rudarskih strojev aprila 2018. Glede na pritožbo je bil pomemben del zbranih sredstev porabljen za financiranje operativnih in promocijskih dejavnosti podjetja.
SEC tudi trdi, da se vrednost žetonov GREEN ni nikoli povečala. Z njimi ni bilo mogoče trgovati na sekundarnem trgu do jeseni 2020. Trenutna cena 004 USD je bistveno nižja od obljubljene začetne vrednosti dveh centov na žeton.
SEC zahteva trajne prepovedi, razrešitev in civilne kazni zoper Green United in oba posameznika.
Veliko nasprotujočih si mnenj
MetaLawMan Napisal da je SEC trdil, da prodaja opreme za kripto-rudarjenje in zagotavljanje storitev gostovanja za opremo predstavlja "naložbeno pogodbo" po Howeyu. Uporabnik je SEC tudi obtožil, da je presegla svoja zakonska pooblastila. »Prekoračitev se pospešuje. Kongres mora ukrepati,« je dodal MetaLawMan.
Več uporabnikov je označilo zaskrbljujočo naravo "informacij", ki jih deli MetaLawMan. Soustanovitelj Casa in CTO Jameson Lopp odzvala,
"Težava, ki jo ima SEC s to operacijo, ni v tem, da so prodajali opremo za rudarjenje, temveč v tem, da so prodajali neumen žeton, ki je prišel s pričakovanjem prihodnjega dobička kot rezultat razvoja, ki ga je obetalo podjetje, ki je prodajalo žetone."
Timothy Peterson, še en pomemben komentator kriptovalut na Twitterju, se imenuje Stališče MetaLawMana "nekoliko slabo." Po njegovih besedah gre v primeru SEC za domnevno goljufijo. Vendar se je Peterson strinjal, da je uporaba izraza "naložbena pogodba" v tem primeru pretirana.
SEC prekorači svojo pristojnost nad kripto
Zadnji ukrep SEC je eden od množice izvršilnih ukrepov, ki jih je regulatorni organ sprejel proti podjetjem za kriptovalute. SEC je nedavno stopnjevala svojo kampanjo proti neregistriranim vrednostnim papirjem, za katere trdijo, da postavljajo vlagatelje v tvegane situacije brez dovolj preglednosti.
Regulatorni organ prejšnji mesec kaznovan Kraken s poravnavo v višini 30 milijonov dolarjev, zaradi česar mora končati svoj program kripto vložkov v državi. Tudi SEC je Opozoril Paxos o svojih načrtih, da jih bo tožil zaradi izdaje Binance USD (BUSD). SEC trdi, da je BUSD neregistriran vrednostni papir.
Kriptoskupnost je večkrat trdila, da SEC še naprej presega svoje pristojnosti pri izdajanju predpisov v zvezi s kriptosredstvi.
Prejšnji mesec je komisarka SEC Hester Peirce sama izpodbijala najnovejši predlog predsednika SEC Garyja Genslerja in SEC glede skrbništva nad kriptovalutami v Združenih državah.
"Komisija postaja nekakšna navada, da ponovno predlaga narekovanje pogodbenih določb, ki vključujejo subjekte, ki jih Komisija ne ureja," je Peirce zapisal v svojem pismo. Dodala je,
»Komisija nima pooblastil za neposredno urejanje skrbnikov, predlagamo pa posredno urejanje. Glede na to, da nimamo regulativnih organov, kdo bi bil na kljuki, če kvalificirani skrbnik ne bi izpolnil teh zahtev?«
Vir: https://ambcrypto.com/secs-latest-green-lawsuit-fuels-mixed-opinions-and-fud/