Hinavščina SEC v središču pozornosti: Ali si Ripple zasluži strožjo kazen kot Terraform Labs?

Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) se sooča z nadzorom zaradi nedavne tožbe proti Terraform Labs in njenemu ustanovitelju Do Kwonu. Sodni dokumenti kažejo, da regulatorni organ obravnava Terra in Kwon bistveno manj strogo kot Ripple, kar odpira vprašanja o nedoslednem pristopu SEC k regulaciji industrije kriptovalut.

SEC bo sprožil pravni postopek

Medtem ko želi SEC kaznovati le obtožene v zadevi Terra, namerava sprožiti pravne postopke proti Ripplu in vsem, ki so povezani s podjetjem, vključno z zaposlenimi, agenti in odvetniki. Ripple je odločno zagovarjal svoje stališče, da XRP ni vrednostni papir, dejanja SEC pa so odgovor na to stališče.

Ripple je nedavno dosegel manjšo zmago, ko je SEC priznal, da je XRP programska koda in ne vrednostni papir. Podjetje trdi, da bi bilo treba upoštevati enake standarde kot Ethereum, za katerega je nekdanji vodja SEC leta 2018 menil, da ni vrednostni papir.

Primer ima daljnosežne posledice za prihodnost kriptovalut v ZDA in je pravni preizkus sistema SEC za "regulacijo z uveljavljanjem" za industrijo. Izvršni direktor podjetja Ripple, Brad Garlinghouse, je to poudaril med govorom na vrhu WEF 2023.

Več milijard dolarjev vredna goljufija

Nasprotno pa tožba SEC proti Terraform Labs in Kwonu trdi, da sta izvedla goljufijo s kripto sredstvi v vrednosti več milijard dolarjev. Pritožba trdi, da je podjetje prodalo "medsebojno povezano zbirko vrednostnih papirjev kripto sredstev" z neregistriranimi transakcijami in zavajalo vlagatelje glede stabilnosti Terrinega stabilnega kovanca.

Pritožba prav tako trdi, da sta Terraform in Kwon tržila svoj Anchor Protocol, ki je obljubljal plačilo 20-odstotnih obresti na depozite USTC, ne da bi razkrila povezana tveganja. Ukrepi SEC so del širšega poskusa regulacije hitro rastoče in razvijajoče se industrije kriptovalut.

Ker se industrija še naprej razvija, je neizogibno, da bodo regulatorji igrali vse pomembnejšo vlogo pri oblikovanju njene prihodnosti. Vprašanje ostaja, ali bodo to storili na dosleden in konstruktiven način ali z uveljavljanjem, ki bi lahko zadušilo inovacije.