SEC proti Ripple Saga se nadaljuje; Predlogi zavrnjeni za oba

Sodnica okrožnega sodišča Analisa Torres je v petek zavrnila predloge komisije za vrednostne papirje in borze ter ekipe Ripple. 

Sodnik Torres zavrača predlog SEC

Tožba, ki jo je SEC vložil proti Ripplu, obtožuje kripto podjetje, da trguje z žetonom XRP kot nelicenciranim varnostnim sredstvom. Ripple je trditve odločno zanikal in na sodišču poskušal dokazati, da žeton XRP ni sredstvo vrednostnih papirjev in je tako zunaj pristojnosti SEC. Eden od argumentov, ki jih je na sodišču predstavil Ripple, je bil, da ni bil pošteno obveščen, da bi finančni regulator obravnaval XRP kot vrednostni papir. To dokazuje, da družbi ni bil odobren postopek, ekipa pa je želela uporabiti obrambo na sodišču, da bi dobila primer. Vendar je aprila SID vložila zahtevo motion zavrniti Ripplevo pošteno obvestilo. V petek je ena od sodb, ki jih je izdal sodnik Torres, zavrnila predlog SEC in tako potrdila sposobnost Ripplove obrambe na sodišču za boj proti zadevi. 

Tudi predlog izvršnega direktorja Rippla je bil zavrnjen

Izvršni direktor Rippla Brad Garlinghouse se je odkrito veselil odločitve in jo na Twitterju označil za "veliko zmago" za Ripple. Vendar se zadeva še ni premaknila iz faze zagovarjanja in bi lahko šla v katero koli smer. Poleg tega Garlinghouse ni upošteval, da je sodnik zavrnil tudi predlog, ki so ga vložili voditelji Ripple. Tako Garlinghouse kot izvršni predsednik Chris Larsen sta aprila vložila predlog za zavrnitev postopka zoper njih zaradi pomoči in podpiranja domnevne prodaje neregistriranih vrednostnih papirjev. Po mnenju dvojice bi ta predlog omogočil zavrnitev zadeve. Sodnica pa je predlog zavrnila in odločila, da SID ni treba dokazovati, da so posamezni obdolženci zavestno kršili zakonodajo o vrednostnih papirjih. Od te sodbe je ekipa Ripple objavila poročilo, ki zavrača tržno uspešnost XRP. 

Ripple sprejema ugodne odločitve

Še ena pomembna zmaga za Ripple je prišla, ko je sodišče odločilo v njihovo korist glede e-poštnih sporočil SEC, povezanih z govorom nekdanjega uradnika SEC Williama Hinmana o Ethereumu. Odvetniki in ekipa Ripple so lahko prepričali sodišče, da e-poštna sporočila niso privilegirana informacija, saj so bila Hinmanova osebna stališča, kljub temu, da je SEC poskušal sodišče prepričati v nasprotno. 

Pojavila so se ugibanja, da bi primer bi se lahko rešil do 18. novembra 2022. Čeprav bi zadeva lahko še vedno zamahnila, je bil postopek večinoma ugodna do Rippla do zdaj. Ekipa je lahko dokazala, da je poskušala biti skladna s SEC leta, preden je regulator sploh usmeril pogled na kriptovalute. 

Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni ponujen ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.