Tožba med ameriškimi regulatorji (SEC) in fintech podjetje s sedežem v San Franciscu Ripple še naprej opaža nov razvoj dogodkov. Tokratna tema pogovora Amici Curiae, ki John E. Deaton vložena za. On dalje prosil ameriško okrožno sodnico Analiso Torres, da razmisli o stališčih imetnikov XRP.
Od takrat sta obe strani izmenično zastopali svoja stališča.
Omnibus res
Pred tednom dni je tožena stranka vložila predlog za nasprotovanje prizadevanju SEC, da zapečati svoj odgovor amici. Prejšnji trdili da je stališče SEC "v nasprotju s pravico javnosti do dostopa do vsebinskih pravnih argumentov v primeru širokega interesa."
A ni še konec, kot pravi Tožnik, 7. julija vložena odgovor proti tej pripovedi.
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP SEC je zaprosil za dovoljenje za vložitev enega omnibusnega (velikega) predloga za izključitev ali omejitev pričevanja strokovnjakov, dolgega do 120 strani. Ripple Tožene stranke ne ugovarjajo pod pogojem, da jim je dovoljena enaka omejitev strani za njihov odgovor v ugovoru. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Julij 6, 2022
James Filan, slavni odvetnik je ta razvoj poudaril v tvitu, ki je preberite:
»SEC je zaprosil za dovoljenje za vložitev enega omnibusnega (velikega) predloga za izključitev ali omejitev pričevanja strokovnjakov, dolgega do 120 strani. Tožene stranke Ripple ne ugovarjajo, pod pogojem, da jim je dovoljena enaka omejitev strani za njihov odgovor v ugovoru.”
SEC namerava vložiti predloge za izločitev ali omejitev pričanja 10 strokovnjakov, ki jih je Ripple Labs oz. Christian A. Larsen in Bradley Garlinghouse. Dejansko je vložitev teh predlogov le še ena poteza za pritisk na obrambno ekipo Ripple. V skladu z vložitvijo ti strokovnjaki izdajajo poročila, vključno z začetnimi in/ali zavrnilnimi poročili o številnih zadevah. Zato zahteva, da se vloži en zbirni predlog.
Na splošno, ne glede na pravnomočno sodbo, bi to lahko povzročilo ali prekinilo ta sodni spor, ki še poteka. Vlagatelji čakajo na odločitev sodišča o tem, ali Hinmanov govor iz leta 2018dokumenti v zvezi s tem spadajo pod privilegij odvetnik-stranka. To je razlog, zakaj je SEC želela zapečatiti odgovor.
Vsak od njih?
Ni treba posebej poudarjati, da je ta razvoj vključeval različne reakcije na vseh področjih. No, večina se je odločila, da bo povedala svoje mnenje proti SEC. Na primer, drug odvetnik, Jeremy Hogan podvomil o motivu SEC. Hogan je vprašal:
"Hočejo udariti vsako posamezno pričo??"
Drugi so imeli bolj agresiven pristop, ko so slišali ta razvoj dogodkov. Toda glavno vprašanje še vedno ostaja. Je konec tega večnega prepira?
No, tukaj je Hogan povedal o tem. Po besedah Jeremyja Hogana bi lahko odločitev sodišča o elektronski pošti nekdanjega uradnika SEC Williama Hinmana prispela kmalu. Navedel je dejstvo, da bi lahko prihajajoči predlogi za izločitev izvedencev pospešili odločitev sodišča o dokumentih Hinman.
Mislim, da bo sodnik Netburn odločil o Hinmanovih e-poštnih sporočilih ta teden predvsem zato, ker bodo predlogi za izločitev izvedencev naslednji teden v torek.
Ko smo že pri tem, se veselim Ripplovega predloga za izločitev strokovnega poročila g. Doodyja. Moral bi biti Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Julij 5, 2022
Vir: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/