SEC proti Ripplu: sodnica Analisa Torres je sprejela odločitev o zahtevah strank za zapečatenje bistvenih dokumentov

Ameriška okrožna sodnica Analisa Torres je sprejela odločitev o zahtevi strank za zapečatenje dokumentov v zvezi z Amicijevim predlogom za sodelovanje v izzivu Daubert. 

Glede na odločitev sodnika Torresa, so bile zahteve strank za zapečatenje listin v pravdi delno zavrnjene in delno ugodene. 

Sodišče je navedlo pomen javnega dostopa do sodnih dokumentov, ki je pomemben vidik zgodovine Združenih držav. 

Sodnik Torres navaja razloge za sodbo

V skladu z razsodbo je ideja za odobritev splošne javnosti dostopa do sodnih dokumentov prikazati stopnjo odgovornosti, ki bi okrepila zaupanje javnosti v pravosodni sistem. 

»Domneva dostopa javnosti je najvišja, ko je gradivo pomembno za odločitev sodišča o dispozitivnem predlogu,« piše v odlomku sodbe sodišča. 

Omeniti velja, da je hramba dokumenta stran od javnosti upravičena le takrat, ko se oceni, da je plombiranje pomembno za ohranjanje višjih vrednosti in je ozko prilagojeno doseganju cilja. 

Odločitev sodišča

Spomnimo se, da je Komisija za vrednostne papirje in borzo dosledno zahtevala zapečatenje svojega odgovora na Amicijevo sodelovanje v prihajajočem izzivu Daubert. 

SEC je trdil, da lahko objava vsebine njenega nasprotujočega odgovora in dokazov strokovnjaka izpostavi nadlegovanju in grožnjam. 

Na podlagi teh razlogov je SEC zahtevala, da sodišče dovoli: »(1) redakcije pisma SEC, (2) redakcije pisma tožencev in (3) zapečatenje nekaterih dokazov k obema pismoma. 

V odzivu na te zahteve je sodnik Torres razsodil, da so redakcije, ki jih je predlagala SEC, ustrezne, ker so ozko prilagojene. Iz tega razloga bo dovoljena zahteva SEC, da redigira izbrane dele svojega ugovora proti sodelovanju prijateljev pri izzivu Daubert. 

Vendar pa je sodnik Torres dal mešano odločitev o zahtevi SEC za zapečatenje in redigiranje eksponatov v pismu ugovora. 

»Skladno s tem sodišče delno ODOBRIVA in delno ZAVRNE zahtevo SEC, da do potankosti zapečati in redigira eksponate,« je odločil sodnik Torres. 

Medtem je Ripple že prej zahteval, da sodni pečat pokaže O na pismo SEC. Podjetje blockchain je opozorilo, da je razstava zaupna v skladu z odredbo o zaščiti, saj vsebuje občutljive podrobnosti, povezane z njihovim poslovanjem. 

Sodnik Torres je ugotovil, da Ripple ni upravičil zapečatenja eksponata O, saj razlogi, ki so jih navedli tožene stranke, niso bili zadostni. 

»Skladno s tem sodišče ZAVRAČA zahtevo toženih, da zapečati dokaz O in redigira pismo SEC,« je odločil sodnik Torres. 

Odvetnik Jeremy Hogan, partner pri Hogan & Hogan, je v odzivu na razvoj dejal: 

Sodnik Torres ne dovoli, da bi bila mnenja strokovnjaka SEC zapečatena samo zato, ker bi lahko »podžgala« javnost.

Ne samo, da strankam ne dovoli, da bi hranile ustrezne dokumente v zvezi s TEMU predlogu pred javnostjo, čakajoče predloge SEC zavrne v zapečatenje. To je 2 za 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Julij 11, 2022

SEC odgovarja na Rippleovo zahtevo za hitre sestanke

Medtem je Komisija za vrednostne papirje in borzo vložila odgovor Pismo tožene stranke, ki zahteva hiter sestanek. 

Kmalu zatem je Komisija za vrednostne papirje in borzo vložila svoj odgovor na Ripplove zahteve po hitrem poročanju. 

SEC je zatrdil, da urnik hitrih sestankov, ki ga je predlagal Ripple, ni bil sporočen agenciji. 

Čeprav se obe strani nista srečali ali se dogovorili, da bi razpravljali o urniku sestankov, je agencija zapisala, da ne nasprotuje Ripplovi zahtevi. 

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP SEC je vložil svoj odgovor na zahtevo toženih strank Ripple za hitre sestanke v zvezi s spornimi zahtevami SEC za pečatenje v povezavi s prihajajočimi izzivi Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q

— James K. Filan ???? 105k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Julij 11, 2022

- Oglas -