SEC nasprotuje zahtevi Ripple za zapečatenje nekaterih dokumentov, povezanih s predlogi za sodbe po skrajšanem postopku

- Oglas -

SEC je izjavil, da bi bilo treba Ripplove zahteve za pečatenje omejiti, da bi presegli domnevo javnega dostopa do informacij.

Komisija za vrednostne papirje in borzo je vložila svoj odgovor v delnem nasprotovanju predlogu družbe Ripple za zapečatenje nekaterih delov vlog strank v zvezi s predlogom za sodbo po skrajšanem postopku.

Omeniti velja, da tožene stranke zahtevajo popolno zapečatenje ali redigiranje 11 kategorij zapisov, ki obsegajo več kot 900 dokumentov. Po besedah ​​Rippla in njegovih vodstvenih delavcev so dokumenti, ki jih želijo zapečatiti ali redigirati, potrebni za zaščito njegovih občutljivih poslovnih in finančnih podatkov, občutljive in zasebne poslovne informacije tretjih oseb, Itd

Odgovor SEC na zahteve tožencev

V pismu z dne 9. januarja 2023, je SEC ugotovila, da so predlagane redakcije preobsežne, da bi presegle domnevo javnega dostopa v fazi sodbe po skrajšanem postopku. Redakcije, ki jih zahteva Ripple, se odražajo v oddelkih A do K predloga toženih strank.

SEC je dejal, da ne nasprotuje Ripplovi zahtevi za zapečatenje in redigiranje informacij v šestih od teh kategorij: C, D, G, H, J in K. Vendar pa nasprotuje zapečatenju nekaterih informacij v drugih petih kategorijah : A, B, E, F in I.

Po mnenju SEC na splošno ne nasprotuje Ripplovi zahtevi po redigiranju celotnega finančnega izkaza. Vendar pa agencija nasprotuje preširokemu pristopu toženih strank pri redigiranju finančnih informacij. Verjame, da zahteva vključuje redigiranje vsakega gibanja dejstva ali številke, ki bi se lahko štela za finančno.

Poleg tega je SEC opozorila, da je odprta za zapečatenje najnovejših revidiranih računovodskih izkazov družbe Ripple od leta 2020 do danes. Vendar pa agencija nasprotuje prizadevanjem Rippla, da zapečati prejšnje finančne izkaze pred letom 2020.

"[…] ker te informacije segajo v bistvo predlogov za izdajo sodbe po skrajšanem postopku in ker tožene stranke niso posebej dokazale konkurenčne ali druge škode zaradi razkritja teh informacij, je treba zavrniti preobsežne zahteve toženih strank za pečatenje," ugotavlja SEC. 

SEC je opozoril, da Ripple ni dokazal, da bi razkritje računovodskih izkazov z datumom pred več kot petimi leti škodovalo njihovemu trenutnemu poslovanju.

SEC nasprotuje nadaljnjemu pečatenju pogodbenih pogojev v zvezi s prodajo XRP

Predvsem se SEC ne strinja v celoti z zahtevo Rippla, da v celoti zapečati pogodbene pogoje v zvezi s prodajo XRP podjetja, ki je bila sporna. Medtem ko SEC ne nasprotuje redigiranju imen Ripplovih nasprotnih strank in posebnih pogodbenih pogojev, kot so popusti in provizije, agencija meni, da toženim strankam ni treba zahtevati nadaljnjega zapečatenja pogodbenih pogojev v fazi sodbe po skrajšanem postopku.

- Oglas -