Ripple proti SEC: Tožnik nasprotuje zahtevi tretje osebe A, da spremeni vloge strank po skrajšanem postopku.
Regulator nasprotuje trem kategorijam zahtev neidentificirane strani.
Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je nasprotovala predlogu, ki ga je vložilo neznano podjetje, poimenovano Tretja oseba A, za redigiranje delov vlog strank v zvezi s predlogom za sodbo po skrajšanem postopku.
Nekdanji zvezni tožilec James K. Filan je včeraj delil razvoj dogodkov.
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP SEC je vložil ugovor proti predlogu tretje osebe A za redigiranje vseh sklicevanj na tretjo osebo A kot entiteto in predlaganih redigacijah s strani tretje osebe A (in Ripple) imen nekaterih javnih platform za kripto trgovanje. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Januar 18, 2023
SEC je ugotovil, da čeprav je bila identiteta tretje osebe A javno objavljena v tožbi, družba še vedno zahteva redakcije 38 vlog strank v povzetku sodbe. Od 38 vlog po skrajšani sodbi je SEC izjavila, da nasprotuje redakciji, ki jo je predlagala tretja oseba A v prepisu izjave njenega zaposlenega.
SEC nasprotuje trem kategorijam zahtev tretjih oseb
Medtem ko SEC nima težav z zahtevo tretje osebe A za redigiranje imena in identifikacijskih podatkov svojega zaposlenega, regulator močno nasprotuje trem kategorijam predlaganih redigiranj.
Prvič, agencija nasprotuje zahtevi tretje osebe A, da popravi vsa sklicevanja na podjetje kot subjekt. Po navedbah SEC je bila identiteta tretje osebe A in vloga, ki jo je imela pri distribuciji XRP obtožencev, že objavljena brez kakršnega koli redaktiranja.
"Niti tožene stranke niti tretja oseba A ne ponujata nobenega verodostojnega argumenta, zakaj bi morala biti identiteta tretje osebe A zdaj zapečatena po njenem večkratnem javnem razkritju," je dodalo.
Drugič, regulator nasprotuje redakciji imen nekaterih javnih platform za trgovanje s kriptosredstvi, ki so jih predlagale tretja oseba A in tožene stranke. Regulator je dejal, da bi redigiranje imen platform za kripto trgovanje ovirala javnost pri razumevanju vprašanj, ki jih je Ripple postavil v središče predlogov za sodbo po skrajšanem postopku.
Nazadnje, Komisija za vrednostne papirje in borzo nasprotuje redigiranju informacij v prepisu depozita v povezavi z ekonomijo rešitve Ripple za likvidnost na zahtevo (ODL) in vlogo tretje osebe A pri monetizaciji imetja XRP toženih strank.
Nasprotovanje SEC prihaja manj kot pet mesecev pozneje Tretja oseba A je sodišče zaprosila za ugoditev njenemu predlogu spremeniti eno od prilog, ki jih je Ripple vložil v predlogu za izdajo sodbe po skrajšanem postopku.
"Pišemo v imenu tretje osebe A, da predlagamo omejeno število ciljno usmerjenih popravkov toženčevega pravnega dokumenta v podporo njihovemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku," Tretja oseba A je navedla v predlogu, vloženem septembra.
- Oglas -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit