SEC poda končno vlogo proti Ripplu, pravi, da si "zasluži" kratko sodbo

- Oglas -

Komisija za vrednostne papirje in vrednostne papirje je vložila svoj redigiran odgovor na Ripplov ugovor zoper predlog za izdajo sodbe po skrajšanem postopku.

Potem ko sta se strani včeraj dogovorili, da bi opredelili potrebne redakcije v odgovorih na povzetek sodbe, je Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) uradno vložila svoj redigiran odgovor na Nasprotovanje družbe Ripple njegovemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku.

SEC navaja razloge, zakaj si zasluži skrajšano sodbo

In 62 strani dolg sodni spis kot je videl The Crypto Basic, je SEC trdil, da je upravičen do sodbe po skrajšanem postopku, ker toženci niso nasprotovali materialnemu dejstvu, da prodaja XRP predstavlja ponudbo »naložbene pogodbe« v skladu z oddelkom 2(a)(1) zakona o vrednostnih papirjih iz leta 1993.

SEC je poleg tega navedel tri dejstva, ki dokazujejo, da Ripplova ponudba XRP predstavlja naložbeno pogodbo. Po navedbah agencije Ripple in njegovi vodje niso oporekali, da je podjetje blockchain prejelo 2 milijardi dolarjev od vlagateljev v zameno za XRP. Poleg tega tožene stranke tudi niso izpodbijale dejstva, ki vzpostavlja "skupno podjetje" testa Howey.

"Ripple ni ločeno upravljal sredstev, zbranih od vlagateljev, temveč je združil prihodke od prodaje XRP (Rippleov najvrednejši delež vseh časov) in jih, kot je obljubil vlagateljem, uporabil za financiranje prizadevanj za iskanje uporabe in vrednosti za XRP," SEC je trdil v svojem odgovoru na povzetek sodbe.

Agencija je ugotovila, da so prizadevanja obtoženih med seboj povezala bogastvo vlagateljev v XRP, pri čemer se je sklicevala na odlomek iz izjave amici curiae odvetnika Johna Deatona, ki navaja, da bi izguba Ripple škodovala vlagateljem.

Poleg tega je SEC trdil, da Ripple ni oporekal drugemu bistvenemu elementu Howeyjevega testa – »pričakovanje dobička od prizadevanj drugih."

»Obtoženi so podali plaz javnih izjav, v katerih so nakazovali, da bodo sprejeli ukrepe za povečanje vrednosti XRP. Delno zaradi Ripplovega "velikanskega kupa" XRP so potencialni in dejanski vlagatelji razumeli, da je Ripple finančno prisiljen narediti prav to,« je agencija trdila.

Po mnenju SEC je Ripplov nasprotni argument ta, da številni vlagatelji v XRP nakupa kriptosredstva niso obravnavali kot naložbo v podjetje blockchain. Ameriška komisija za vrednostne papirje in vrednostne papirje (SEC) je dejala, da argument ne odraža zakona, saj bi moralo biti glavno vprašanje, ali je Ripple povzročil, da so potencialni vlagatelji pričakovali dobiček od prizadevanj drugih.

»Nobeden od nasprotnih argumentov toženih strank ne izključuje skrajšane sodbe. Primarna taktika obtožencev je, da z izmišljenimi testi zavrnejo nadzorni precedens, zameglijo dejstva in prevalijo krivdo na SEC,« regulator vrednostnih papirjev je dejal v svojem odgovoru.

Ripple vloži svoj odgovor na sodbo

Medtem je tudi Ripple vložil svoj redigirani odgovor nasprotovanju SEC njenemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku. V redigiranem odgovoru je Ripple ponovil, da je treba njegovemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku ugoditi, ker SEC ne more dokazati, da je bila katera koli ponudba XRP prodaja naložbene pogodbe.

»SEC nominalno protestira in trdi, da je našel nekaj primerov, kjer bistvene sestavine naložbene pogodbe, o kateri je razpravljal Howey, niso bile prisotne. Toda ta trditev ne vzdrži natančnega pregleda; SEC preprosto napačno označuje svoje primere. Navsezadnje SEC ne more izpostaviti niti enega primera, v katerem bi našli naložbeno pogodbo brez bistvenih sestavin, opredeljenih v Howeyju,« je opozoril Ripple.

- Oglas -