Tožba SEC: Ripple vloži odgovor na redakcije SEC; ne smete zamuditi…

Najnovejši razvoj v bitki Ripple proti SEC se osredotoča na odziv Rippla na predlagane redakcije SEC. Slednje se nanaša na pismo SEC, ki nasprotuje Movantsovemu predlogu za vložitev amicus zapiska v zvezi z enim od strokovnjakov SEC.

SEC išče "domači tek"

Pravna bitka Ripple proti SEC se je zagrela od 15. junija. SEC je vložila zahtevo za zapečatenje svojega odgovora na predlog amikusov za sodelovanje v Daubertovem izzivu. V predlogu SEC so trdili, da služijo "višji vrednosti" varovanja varnosti prič. To vprašanje je v zadnjem času postalo pomemben dejavnik pri pritoženih pričah, ki trpijo zaradi groženj in nadlegovanja. James K Filan, slavni odvetnik, je ta razvoj poudaril v tvitu.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP 1/3 SEC je vložila zahtevo, da zapečati svoj odgovor na amimisni predlog za sodelovanje v Daubertovem izzivu. SEC trdi, da je "nekatere informacije, ki jih SEC želi zapečatiti, že objavil Movantsov svetovalec John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6

— James K. Filan ????103k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Junij 15, 2022

Zahteva SEC, da zapečati 11 dokaznih predmetov in redakcije Opposition Brief, poskuša zaščititi pričo. Predlog omenja tudi eksponate, za katere Ripple ni nasprotoval zapečatenju. Ti vključujejo izvlečke iz dveh strokovnih poročil Ripple in podrobnosti iz "Strokovnjakovega" prepisa. Predlog vsebuje tudi zahtevo za zapečatenje javno dostopnih podatkov. V predlogu je bilo navedeno, da je "edini namen SEC, ki želi zapečatiti te informacije, preprečiti njihovo oddajanje."

SEC je še navedel, da

»Izvedenci razumejo, da lahko njihova mnenja izpodbija nasprotna stran in lahko celo pričakujejo javno izpodbijanje njihovih mnenj v odmevnih primerih. Toda nobena izvedenka ne bi smela pričakovati, da bo podvržena kampanji poniževanja, nadlegovanja ali groženj zgolj s privolitvijo v vlogo izvedenca."

"Ne tako hitro"

V zadnjem Ripplovem odgovoru na predlog SEC so se obtoženi strinjali, da bodo zapečatili dokumente, ki razkrivajo identiteto izvedenca. Vendar so trdili, da je SEC zahtevala popravo odlomkov, ki bi spodkopali strokovnjaka.

#XRPSkupnost #XRP #SECGov v. # Valovanje #XRP Obtoženci Ripple so vložili svoj odgovor na to, da je SEC predložila predlagane redakcije pisma SEC, ki nasprotuje Movantsovemu predlogu za vložitev amicus brief v zvezi z enim od strokovnjakov SEC. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9

— James K. Filan ????103k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Junij 15, 2022

V odgovoru Ripple je »dokaz H« – izvleček iz prepisa izvedenčeve izjave – izpostavljen tudi kot »sodni dokument«. Trdijo, da se ta dokazni predmet nanaša na vprašanja, ki jih je postavil Movants, in je pomembna za "rešitev predloga."