SEC najde podporo v svojem boju proti Coinbase, podrobnosti tukaj

• Skupine, ki so vložile te zapisnike za SEC proti Coinbase, so NASAA, NFI in nekateri pravniki.
• Povzetki poudarjajo, da lahko regulatorji, kot je SEC, izvajajo obstoječe zakone v nastajajočih finančnih situacijah.

Kot zanimiv razvoj dogodkov so bili nedavno vloženi trije zapisniki amicusov, ki podpirajo Komisijo za vrednostne papirje in borzo ZDA (SEC) v njeni tekoči tožbi proti Coinbase [COIN].

Regulator vrednostnih papirjev je junija tožil kripto borzo, češ da je kršila zakonodajo o vrednostnih papirjih, ker je delovala kot neregistrirani posrednik-diler. Coinbase je v odgovor zanikal vse obtožbe. Sodišče je zahtevalo, naj zavrne tožbo SEC, saj trdi, da regulator nima pristojnosti nad kriptoindustrijo.

Tri skupine, ki bodo vložile najnovejše amicus curiae, so Severnoameriško združenje upraviteljev vrednostnih papirjev (NASAA), New Finance Institute (NFI) in strokovnjaki za upravno pravo.

Kaj trdijo ti amicus briefs?

NASAA je združenje regulatorjev vrednostnih papirjev v ZDA, Kanadi in Mehiki. Nekdanji uradniki SEC, vključno z nekdanjo predsednico Mary Jo White in komisarjem Robertom Jacksonom Jr., so vložili poročilo v imenu NASSA. Trdil je, da je ameriški kongres opredelil "varnost" dovolj široko, da lahko regulira naložbe, v kakršni koli obliki.

V skladu z zakoni o vrednostnih papirjih se kripto sredstva, omenjena v izvršilnem ukrepu SEC proti Coinbase, štejejo za naložbene pogodbe. Njegov program vložkov je predstavljal naložbeno pogodbo.

Ne gre samo za javno stališče SEC, ampak tudi za druge državne regulatorje vrednostnih papirjev glede kripto sredstev, je zatrjevalo poročilo.

NFI je javno koristna družba, povezana s financami, ki je prav tako vložila tožbo prijatelja. Trdil je, da niti "naložba" niti "pogodba" nista predpogoja za "naložbeno pogodbo". Trdil je tudi, da ima SEC pooblastila za urejanje kripto sredstev.

Povzetek je od sodišča zahteval, da zavrne predlog Coinbase za sodbo o vlogah.

Todd Phillips, asistent profesorja prava na J. Mack Robinson College of Business na Državni univerzi Georgia, in Beau Baumann, doktorski kandidat na Yale Law School, sta v imenu raziskovalcev upravnega prava vložila tretjo amicus brief.

Tretji povzetek je bil osredotočen na »doktrino glavnih vprašanj«. To pomeni, da mora kongres jasno določiti, ali želi, da ima oblast oblast nad ključnimi gospodarskimi ali političnimi zadevami, namesto da bi takšno oblast implicirala v zakonu.

Ob izpostavljanju nedavnih razsodb vrhovnega sodišča je povzetek poudaril, da bi vsak poskus Coinbase, da na novo opredeli ali omeji razlago doktrine, morda presegel njene meje.

Povzetki poudarjajo, da lahko regulatorji, kot je SEC, izvajajo obstoječe zakone v nastajajočih finančnih situacijah. Pravzaprav zamude pri pridobivanju izrecnih ukazov kongresa ovirajo regulativno učinkovitost.