O SEC je sprejel nedavno zahtevo Ripple, podano 9. avgusta, kar se zdi strateška poteza. Odvetniška ekipa obtoženih je v svojem ugovoru zoper predloge za izločitev izvedenskega pričanja predlagala tri izjeme.
Glede na datum pridobljeno od Jamesa Filana, želi ekipa Ripple zapečatiti identitete nestrankarskih strank, identitete določenih zaposlenih v Ripplu in osebne finančne podatke za zaposlenega v Ripplu. Pravno soglasje družbe Ripple meni, da je pomembno izključiti vse informacije, ki povezujejo nestranke. Razlog je v tem, da bi to lahko vplivalo na njihove odnose z Ripplom v prihodnosti.
SEC se je odločil, da tej zahtevi ne bo nasprotoval izključno za namene Daubertovih predlogov. Komisija za vrednostne papirje in vrednostne papirje prav tako ni priznala, da bi morale biti zgornje kategorije informacij pravilno zapečatene za kratke sodbe.
Hkrati si SEC pridržuje pravico nasprotovati podobnim zahtevam za sojenje po skrajšanem postopku.
Brez zahtevka, brez predstave
Pred kratkim je SEC videl a motion sprejel sodnik Torres, kar jim omogoča, da utrdijo svoj prejšnji predlog s tem 90-stranskim odgovorom. Tožniki so 24. avgusta vložili ta predlog za izključitev pričevanj 10 strokovnjakov Ripple v zbirnem odgovoru.
Obrambni odvetnik James Filan je ustrezno delil vlogo SEC na platformi družbenih medijev.
He tweeted, "SEC je vložil zahtevo za vložitev enega omnibusnega (velikega) odgovora, dolgega do 90 strani, v nadaljnjo podporo svojemu predlogu za izločitev pričanja izvedencev obtožencev".
Ekipa Ripple temu predlogu ne nasprotuje in sprejme 11 strani za vsak odgovor. Vendar pa želi Ripple izključiti pričevanja 5 strokovnjakov SEC, čemur ameriški regulatorji ne nasprotujejo.
To se zgodi po nedavnem udarcu s strani SEC. SEC je bil naročil s strani sodišča, naj predloži vse materiale Hinmanovega govora, saj prikazujejo pomembne ugovore glede odločitve.
Morali bomo počakati in videti, kako se bo Ripple odzval na zadnji predlog, ko bo na koncu odločil o usodi primera.
Vir: https://ambcrypto.com/sec-accepts-ripples-request-a-genuine-gesture-or-strategic-move/