Ripple izvršni direktor Brad Garlinghouse se je postavil na stran komisarja CFTC Phama, da bi kritiziral regulativni pristop SEC. Podčrtal je stavek v nedavni izjavi, ki jo je objavil komisar Pham v zvezi s sporom SEC proti Wahiju, ki se glasi: "Regulativna jasnost izhaja iz tega, da smo na prostem, ne v temi." Garlinghouse je odvrnil: "Na žalost se zdi, da je SEC več kot zadovoljen z delovanjem v slednjem."
Močne besede komisarja Phama: "Regulativna jasnost izhaja iz tega, da smo na prostem, ne v temi."
Na žalost se zdi, da je SEC več kot zadovoljen z delovanjem v slednjem. https://t.co/rsvGTHGlsz
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Julij 21, 2022
Nedavno objavljena izjava CFTC Komisarka Caroline D. Pham je primer (SEC proti Wahiju) okrnila kot osupljiv primer »regulacije z izvrševanjem«. Izjava se nadalje glasi: »Pritožba SEC navaja, da je na desetine digitalnih sredstev, vključno s tistimi, ki bi jih lahko opisali kot uporabne žetone in/ali nekatere žetone, povezane z DAO, vrednostni papirji. Nadaljuje se, da bi obtožbe SEC lahko imele široke posledice, ki presegajo ta posamezen primer, kar poudarja, kako kritično in nujno je, da regulatorji sodelujejo.”
Ripple se trenutno bori s tožbo SEC zaradi "nezakonite ponudbe vrednostnih papirjev" s prodajo XRP.
SEC proti Wahiju
Glede na pritožbo SEC, ki je bila v četrtek vložena na zveznem sodišču v Seattlu, je nekdanji produktni vodja Coinbase Ishan Wahi domnevno da je kršil zakone o vrednostnih papirjih s tem, da je svojemu bratu in prijatelju večkrat posredoval zaupne informacije z besedilnimi sporočili in telefonskimi klici na tuji telefon. Agencija je dejala, da je bil njen primer proti bratoma Wahi in Ramaniju prvi za trgovanje na podlagi notranjih informacij.
oglasi
Da bi še naprej izvajala svoj nadzor nad nestanovitnim kripto trgom, je SEC objavila, da razvršča devet digitalnih žetonov, s katerimi so možje trgovali, kot "vrednostne papirje", ki so AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX in KROM .
Coinbase v objavi na spletnem dnevniku omenil, da je bilo sedem od devetih sredstev, vključenih v stroške SEC, navedenih na njeni platformi, tako da nobenega ni mogoče označiti kot vrednostni papir.
Navaja: »Strinjamo se s komisarjem Phamom in, spoštljivo, se 100 % ne strinjamo z odločitvijo Komisije za vrednostne papirje in vrednostne papirje, da vloži te obtožbe glede goljufij z vrednostnimi papirji, in vsebino samih obtožb. Obtožbe SEC so v središču pozornosti postavile pomemben problem: ZDA nimajo jasnega ali delujočega regulativnega okvira za vrednostne papirje digitalnih sredstev.«
Vir: https://u.today/ripples-brad-garlinghouse-takes-aim-at-secs-approach