Ripple VS SEC: SEC verjetno ne bo zmagal v tožbi, pravi odvetnik John E Deaton

Odvetnik John E Deaton je v dolgem tvitu pojasnil, ali so bili vodje Rippla dovolj lahkomiselni, da niso vedeli, da je XRP vrednostni papir. Nit je bila odgovor na tvit Sashe Hodder, druge odvetnice. Hodder je razkril, da bosta Chris Larsen in Brad Garlinghouse SEC dolgovala 450 milijonov $ oziroma 150 milijonov $, če vodstvo podjetja Ripple izgubi pravno bitko s SEC.

Po svojih trditvah o primeru SEC je Deaton navedel nekaj dejstev in dejal, da je bilo pravnikom SEC dovoljeno imeti v lasti in trgovati z #XRP do marca 2019. Nato je dejal, da je USGAO leta 2014 XRP razvrstil kot virtualno valuto, ki se uporablja v decentraliziran plačilni sistem Ripple. Deaton je še dodal, da je leta 2019 letno poročilo FSOC izpostavilo XRP, skupaj z BTC, ETH in LTC kot virtualne valute, ki pridobivajo na tržni kapitalizaciji. 

»Leta 2013 – da, 7 let pred tožbo – je @chrislarsensf predstavil SEC, CFTC, Federal Reserve & Ministrstvu za finance o načrtih družbe Ripple za motnje globalnega plačilnega sistema z uporabo #XRP (SEDEM LET PRED TOŽBO).«

Junija 2018 so odvetniki SEC objavili obvestilo o #XRP, ki je preučilo, ali izpolnjuje Howeyjev test. Ker so ti odvetniki strokovnjaki za Howey, so sklenili, da ne bi smeli izdati niti izvršitve niti odredbe o prekinitvi, je dejal. 

Deaton je nato z gotovostjo izjavil, da imata Garlinghouse in Larsen boljše možnosti kot SEC, da dosežeta skrajšano sodbo v tekočem primeru. Nadaljeval je z besedami, da je tožba obeh direktorjev, Jaya Calytona, Hinmana in Marca Bergerja, naredila Ripplu veliko delo. Ti vodstveni delavci niso obtoženi goljufije, napačnega predstavljanja ali opustitve. SEC običajno ne bi tožil posameznih vodstvenih delavcev v primerih, ki niso goljufije.

»To je bilo osebno in to je bila neumna odločitev SEC. Marca 2021 sem tvitnil, da bi se tožba proti 2 vodstvenim delavcem izkazala za neumno odločitev, ker SEC nalaga večje breme dokazovanja. Bodimo iskreni, to je bila trda taktika ustrahovanja SEC.«

Prav tako je SEC označil za "nasilnika" in dejal, da če ne bi obtožili dveh vodilnih za pomoč in napeljevanje, Hinmanova e-pošta morda nikoli ne bi bila odrejena.