Ripple proti SEC: Enovrstični odgovor SEC zabava odvetnika – Coinpedia – Novice o fintech in kriptovalutah

Komisija za vrednostne papirje in borzo je odgovorila na zahtevo družbe Ripple in posameznih obtožencev, da vročijo sodna poziva dvema nestrankama, da bi preverili sedem videoposnetkov javnih izjav uradnikov SEC.

Posodobitve posredoval obrambni odvetnik James K. Filan države da je »SEC vložila enovrstični odgovor na prizadevanja toženih strank Ripple za uveljavitev sodbe sodnika Netburna o avtentifikaciji videoposnetkov pripomb uradnikov SEC. SEC pravi, da ne zavzema nobenega stališča do Ripplove zahteve po ponovnem odkrivanju dejstev.”

Pred tem so obtoženci družbe Ripple zaprosili za pooblastilo za izdajo sodnih pozivov nestrankarskim strankam za pridobitev videoposnetkov sedmih javnih izjav uradnikov SEC v zvezi s prejšnjimi RFA (zahteva za sprejem). 

Ali gre za zlorabo sodnega postopka?

Vendar je Ripple trdil, da dva sodna poziva, za katera je od sodišča zahteval pooblastilo za vročitev, nista pomenila ponovnega odkritja. To trdi James K. Filan, ki pravi:

"Kot je Ripple navedel v prvotni zahtevi, sodni pozivi, ki jih Ripple zahteva dovoljenje za vročitev, niso ponovno odprtje odkritja, ampak se nanašajo nazaj na RFA-je, ki jih je Ripple vročil pred koncem odkrivanja dejstev in so potrebni za izvršitev odredbe sodnika Netburna."

Zagovornik je trdil, da je bil odgovor SEC v enem stavku »samo zloraba sodnega postopka in izguba časa sodišča«, kar je razvidno iz dejstva, da je SEC čakal pet dni, da je vložil odgovor, preden je napačno razložil prvotno zahtevo Rippla.

Jeremy Hogan, zagovornik XRP, trdi, da mu zmanjka besed v kratkem odgovoru: »Zmanjkalo mi je tega enega samega stavka Reply Brief. Moj instinkt pravi, da je Att'y Guerrier spoznal, kako slabo bi izgledal, če bi dejansko poskušal argumentirati stališče SEC, zato je ubral lažjo pot. Mislim, da je pošteno reči, da je bilo odvetništvo SEC v zadnjem času ... čudno.«