Dr. Roslyn Layton, strokovnjakinja za regulativno politiko, je vložena spremenjeni predlog za posredovanje v tožbi Ripple proti SEC v želji po dostopu do notranjih dokumentov SEC, povezanih z govorom, ki ga je leta 2018 imel nekdanji direktor financ družbe SEC William Hinman.
Sklicevanje na pravico prvega amandmaja
Ti dokumenti so bili predmet velikega javnega zanimanja in razprave, saj bi lahko bili ključni za obrambo družbe Ripple, ki jo je SEC obtožila kršitve zakonov o vrednostnih papirjih.
Layton ni povezan z Ripple ali XRP, vendar je obširno pisal o dokumentih Hinman Speech Documents in njihovem pomenu za primer. Komisija za vrednostne papirje in vrednostne papirje je skušala zapečatiti nekatere od teh dokumentov, ki jih je ponudil Ripple v podporo predlogu za povzetek sodbe, vendar dr. Layton temu predlogu nasprotuje in zahteva njihovo javno objavo.
Dr. Layton trdi, da tako prvi amandma kot zvezno običajno pravo podarjata tisku in javnosti domnevno pravico do dostopa do sodnih dokumentov, kar je potrebno, da lahko javnost zaupa v pravosodje.
Pomen Hinmanovega govora
Hinmanovi govorni dokumenti se štejejo za sodne dokumente, saj jih je Ripple predložil kot dokaze v podporo svojemu predlogu za sodbo po skrajšanem postopku.
Dr. Layton predlaga, da je njihova javna objava bistvenega pomena za ocenjevanje moči Ripplove obrambe s poštenim obvestilom, pa tudi celotnega pristopa SEC do kriptovalut »regulacija z uveljavljanjem«.
Dokumenti bodo tudi razkrili, ali so imeli zagovorniki Ethereuma znotraj SEC neupravičen vpliv pri oblikovanju Hinmanovega govora ali pa so poznavalci agencije menili, da so bile smernice v govoru nejasne ali da so preveč odstopale od ustaljenih pričakovanj.
Močna domneva za javno objavo
Glede na izjemen pomen primera, ki so ga poimenovali »sojenje kriptovaluti stoletja«, in odsotnost kakršnega koli legitimnega izravnalnega interesnega svetovanja proti razkritju, dr. Layton verjame, da je domneva, ki podpira javno objavo Himanovih govornih dokumentov, še posebej pomembna. močan.
Layton tudi zavrača trditve SEC, da so dokumenti nepomembni ali da bi morali zaradi notranjih procesov agencije ostati zaupni. Dejstvo, da se dokumenti nanašajo na komunikacijo med uradniki agencije, samo nakazuje, da so "splošno dostopni", zaradi česar je domneva močnejša in prepričljiv sklep, da je treba dokumente objaviti.
Laytonov spremenjeni predlog za posredovanje je pomemben napredek v zadevi, saj bi lahko javnosti omogočil dostop do dokumentov, ki so zelo pomembni za prihodnost industrije kriptovalut v ZDA.
Ker primer še naprej pritegne intenzivno pozornost javnosti in medijev, bi lahko ta poteza še povečala zanimanje in nadzor nad primerom in njegovimi možnimi posledicami za prihodnost regulacije kriptovalut.
Vir: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/