Ripple kritizira trditve SEC, saj si agencija prizadeva za največjo škodo

V pravnem Bitka med Ripple Labs in ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) sta obe stranki pozno v petek vložili svoje več kot 60-stranske odgovore za kratko sodbo.

Medtem ko zdaj čakamo na odločitev sodnice Analise Torres, Ripple še naprej ne sedi križem rok in kliče SEC zaradi njenih vetrovnih in protislovnih izjav.

Ripple se ni naveličal zloma SEC

Ripplov pravni svetovalec, Stuart Alderoty, pred kratkim nujno prek Twitterja, da bi »sledil odskočnemu regulatorju«, pri čemer je poudaril, kako sta se skozi čas spremenila dva bistvena argumenta. Medtem ko se je pred letom dni SEC zanašal na Howeyjev test, je zdaj to Hinmanov govor.

Howey zagotavlja jasno izražen test za določanje, kaj je naložbena pogodba. SEC 4/22/21

Hinmanov govor je navedel trinajst izrecno neizčrpnih dejavnikov, ki bi jih udeleženci na trgu lahko upoštevali. 12. 2. 22

V drugi izjavi Alderoty citira iz Odgovor SEC kratek. V njem agencija trdi, da podjetje blockchain ne more trditi, da je bil Hinmanov govor zmeden.

Po mnenju SEC za razliko od Bitcoina in Ethereuma XRP ne ustreza definiciji decentralizacije.

Ripple je osrednji akter, ki bi lahko zagotovil informacije v zvezi z XRP; Prizadevanja Ripple za širitev v zvezi z XRP; Ripple ima sredstva za to; in Ripple, ki sta brezplačno prejela velike količine XRP. Nihče ne bi mogel trditi teh stvari o Bitcoinu ali Etru.

Poleg tega agencija nadalje trdi, da Ripple ignorira, da se Hinman v svojem govoru ni skliceval samo na ta dejavnik, ampak je imenoval "trinajst izrecno neizčrpnih dejavnikov."

Po mnenju SEC "skoraj vsi" ti dejavniki opisujejo razmerje med Ripple in XRP.

"Obtoženi ne morejo prezreti navodil agencije, ki niso v pomoč njihovi zadevi, in zatrjevati zmede s selektivnim osredotočanjem na en sam dejavnik na dolgem seznamu nedispozitivnih dejavnikov," trdi SEC.

Po besedah ​​Alderotyja prav ta argument ponazarja dvomljivo razmišljanje SEC, ki sama nenehno prilagaja svoje argumente, ko Ripple uspešno premaga pravni argument.

Posledično tudi SEC v svojem predlogu za sodbo trdi, da so vse prodaje XRP naložbene pogodbe. To je tudi skladno z njihovo trditvijo, da podjetje blockchain že 8 let neprekinjeno ponuja XRP.

Če se bo SEC izognila tem sumljivim domnevam in trditvam, bo to izjemno močno prizadelo ne le Ripple, ampak celotno kriptoindustrijo.

Kamen spotike za SEC

Še lani je Howeyjev test je bil po mnenju SEC pravno vodilo za kripto trg in zlasti Ripple. Na podlagi tega bi moralo podjetje vedeti, da je XRP vrednostni papir.

Trenutno pa je SEC skromen glede Howeya.

Bill Morgan, nedavno priljubljen odvetnik v skupnosti XRP trdili da je SEC glede tega vprašanja zašel v slepo ulico. Kot pojasnjuje odvetnik, je prva zahteva za Howey denarna naložba, druga zahteva pa skupno podjetje.

Skupno podjetje je po mnenju Morgana težava SEC, ki jo je prikrila z nejasnostjo glede tega, kaj opredeljuje skupno podjetje. Poleg tega SEC meša argumente, da izraz podjetje enači z naporom:

Zanaša se na široko vertikalno podobnost, zavrnjeno v drugem krogu. Drugič, ne more dokazati združevanja, ki ga zahteva odločba Revak.

Po mnenju Morgana so težave SEC očitne v tem, da ni razlikovala med poslom ODL in poslom XRPL. Navsezadnje ni razlike med podjetjem za rudarjenje zlata in Ripple.

Ripple trdi, da morajo vlagatelji prejeti delež njegovega dobička, če želijo biti običajno podjetje. Vlagatelji v Howeyu niso upravičeni do deleža samega zlata, ampak do čistega prihodka od prodaje zlata podjetja.

Vlagatelji v XRP pa od podjetja ne prejmejo ničesar. Po mnenju Morgana SEC zato ne uspe uspešno uporabiti Howeyjevega testa:

SEC tega ni poskušal pokazati vlagateljem v Ripple in XRP. Imetniki XRP imajo lasten XRP in nimajo interesa ali pravice do širšega združenja sredstev.

Brez poslovnega podjetja SEC ne more dokazati, da se lastništvo XRP razlikuje od lastništva zlatega kovanca ali verige.

V času tiska se je XRP trgoval pri 0.3938 USD in znova dosegel višje najnižje vrednosti na 4-urnem grafikonu po zlomu FTX.