Sodišče je zavrnilo argument SEC, da privilegij med odvetnikom in stranko ščiti predložitev dokumentov, povezanih z govorom Williama Hinmana
sodnik za prekrške Sarah Netburn je zavrnil zahtevke Komisije za vrednostne papirje in borzo ZDA glede zaupnosti med odvetnikom in stranko in s tem udaril regulativno agencijo. "Dokumente je treba predložiti," je zaključila.
Zagovornik James K. Filan, ki pozorno spremlja primer, opisal odločitev kot "telesni slam".
SEC se je želel sklicevati na privilegij odvetnik-stranka, da bi zaščitil interne dokumente, povezane z zloglasnim govorom o Ethereumu, ki ga je imel nekdanji visoki uradnik William Hinman.
Tožnik je sprva poskušal uveljaviti privilegij posvetovalnega postopka, vendar je agencija januarja preprečila prizadevanje. Sodišče je ugotovilo, da zbiranje dejstev od tretjih oseb ne šteje za privilegirano dejavnost.
Konec aprila je SEC še enkrat poskušal ohraniti Hinmanovo e-pošto prikrito z uveljavitvijo privilegija odvetnik-stranka.
Tožnik je trdil, da zadevni dokumenti odražajo "zaupne informacije", in dodal, da mora biti Hinman priznan kot stranka odvetnikov SEC, ki so mu nudili pravne nasvete. SEC je tudi poudaril, da mu pisanje govora kot zasebnemu državljanu ne bo na voljo. Vendar pa so tožene stranke trdile, da Hinman ni bil stranka odvetnikov agencije.
Sodnik je varuha vrednostnih papirjev obtožil "hinavščine", saj je trdil, da govor ni pomemben za kriptoregulacijo, hkrati pa je trdil, da Hinman pridobi pravni nasvet od svetovalca SEC. Netburn je dodal, da je agencija sprejela svoja stališča glede sodnih sporov "za doseganje želenega cilja."
"Dokazi dokazujejo, da glavni namen komunikacije ni bil zagotoviti pravni nasvet," je dejalo sodišče.
Vir: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims