Ripple dosega več 'taktičnih zmag' proti SEC, ko pravna drama dosega vrhunec ⋆ ZyCrypto

oglas

 

 

• SEC sprejema strategijo za zaščito identitete svojih izvedencev v primeru proti Ripple Labs.
• Izpovedi izvedencev bi lahko pomembno vplivale na smer zadeve.
• Obe strani to pretepata na sodišču, odkar je SEC decembra 2020 sprožila sodni postopek.

Ko pravni spor med vodilnim regulatorjem vrednostnih papirjev in Ripple Labs doseže a povišan crescendo, SEC sprejema drastično odločitev o skrivanju identitete treh svojih izvedencev.

Strategija SEC brez primere

Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo se je odločila, da bo zakrila identitete svojih izvedencev v prelomnem primeru proti Ripple Labs, izdajateljem XRP. Ripple Labs je kritiziral potezo v svoji zadnji vlogi na sodišču in strategijo opisal kot "brez primere".

Glede na vložitev je Ripple Labs razkril, da je SEC zahteval "zapečatenje informacij", ki identificirajo enega od strokovnjakov, in je navedel načrte za "razširitev pomoči na tri dodatne strokovnjake." Ripple Labs je sodnici Analisi Torres povedal, da je skoraj en teden poskušal doseči začasen kompromis s SEC o tej zadevi.

"Poskus SEC, da bi zatrl javne kritike mnenj svojih strokovnjakov, je še posebej nesramen glede na to, da nobeno od strokovnih poročil SEC verjetno ne bo vsebovalo zaupnih informacij SEC," je dejal Ripple Labs. Podjetje s sedežem v San Franciscu je trdilo, da je Komisija zlorabljala odredbo o zaščiti (DE.53), ki je bila opisana kot preprosto brez primere.

V svoji obrambi SEC trdi, da je razlog za zaščito identitete njenih izvedencev in njihovih pričevanj posledica "groženj in nadlegovanja", s katerimi se soočajo priče na družbenih medijih. SEC je ugotovil, da se je Patrick B. Doody soočil s takšnimi grožnjami svoji osebi, potem ko je šest imetnikov XRP izpodbijalo moč njegove izvedenske priče. Doody ima zgodovino pri SEC, potem ko je bil poklican, da analizira vedenje kupcev žetonov v primeru Komisije proti Telegramu.

Ripple dosega eno vrednost nad SEC

Sodišče je zavrnilo predlog SEC, da obdrži govor Williama Hinmana, nekdanjega uradnika Komisije, kjer je trdil, da Ethereum ni bil vrednostni papir. Ameriška sodnica Sarah Netburn je metodo SEC opisala kot dišečo po "hinavščini" in tako, da svoje cilje postavlja pred zakon.

Odločitev je sprožila valove navdušenja v kriptoverzumu, strokovnjaki pa so jo označili za "pomembno taktično zmago" za Ripple. Hinman je govoril že leta 2018, ko je uporabil Howeyjev test, da je ugotovil, da Ethereum ni vrednostni papir in "zdi se, da uporaba režima razkritja zveznih zakonov o vrednostnih papirjih za tekoče transakcije v etru ne dodaja velike vrednosti".

SEC se je začel sodni postopek proti Ripple Labs že leta 2020 z obtožbo, da so bili Ripple Labs vpleteni v neregistrirano prodajo varnostnih žetonov v vrednosti 1.3 milijarde dolarjev, medtem ko Ripple Labs trdi, da kovanec XRP ni vrednostni papir.