Ripple pravi, da je SEC napačno ugovarjal odločitvam sodišča v zvezi z dokumenti Williama Hinmana 

Podjetje blockchain je pozvalo sodišče, naj zavrne ugovor SEC na odločitev sodnika Netburna glede Hinmanovih dokumentov. 

Ripple in posamezna tožena stranka Brad Garlinghouse in Chris Larsen vložili svoje odgovore na ugovor ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) na odločitev sodnice Sarah Netburn o dokumentih Williama Hinmana. 

SEC si prizadeva zaščititi Hinmanove dokumente

Spomnimo se, da je SEC trdil, da ne more predati osnutkov Hinmanovemu govoru, ker so bili dokumenti zaščiteni s privilegijem deliberativnega postopka (DPP). 

Sodnik Netburn je odločitev zavrnil. Po odločitvi sodišča je SEC vložila še en predlog, v katerem je trdila, da so Hinmanovi dokumenti zaščiteni s privilegijem odvetnik-stranka. SEC je trdil, da je Hinman pred pisanjem govora prejel pravne nasvete od odvetnikov v komisiji. 

Zanimivo je, da je predlog zavrnil tudi sodnik Netburn, ki je pozneje okrcal SEC zaradi njene hinavske taktike. Sodišče je znova naročilo komisiji, naj predloži dokument v pomoč podjetju Ripple in posameznim tožencem pri njihovi obrambi na pošteno obvestilo. 

Kljub tem sodbam, SEC je še vedno nasprotoval odredbi. Po mnenju komisije je sodišče zmotno odločilo. 

Odgovor družbe Ripple na ugovore SEC

Po mnenju Rippla SEC nima prav, ko nasprotuje sodbi, ker ne more pokazati jasnih napak v nobeni od sodb. 

»SEC dejansko priznava, da je sodnik Netburn pri teh vprašanjih pravilno razumel zakon, saj je pravne teste predstavil v skoraj enakih izrazih in se skliceval na isto avtoriteto. Ne strinja se le z dejanskimi ugotovitvami sodišča in naravnimi sklepi, ki izhajajo iz njih,« se glasi odlomek Ripplovega odgovora. 

Kar zadeva razsodbo sodnika Netburna o zahtevkih DPP SEC glede Hinmanovih dokumentov, je Ripple izjavil, da sodba "sledi dobro uveljavljenemu zakonu drugega okrožja, ki se uporablja za evidenco, ki jo je sestavil SEC."  

Podjetje blockchain in njegovi vodje so tudi ugotovili, da je odločitev sodnika Netburna o zahtevkih SEC glede Hinmanovih dokumentov v skladu z neposredno uporabo nesporne zakonodaje za dejanske zapise in zaprisežene dokaze, ki sta jih predložila tako Hinman kot agencija. 

Poleg tega je Ripple okrcal SEC, ker je spremenil svojo zgodbo, saj se ji je zdelo primerno preprečiti, da bi se osnutki predali podjetju. 

Predvsem je SEC trdil, da je bil Hinmanov govor iz leta 2018 njegovo osebno mnenje in ni predstavljal nobene od njenih politik. 

Vendar je po enem letu SEC naredil preobrat in trdil, da je bil govor smernica za udeležence na trgu. 

»[SEC] je poskušal dati zobno pasto nazaj v tubo in se zanesti na nasprotujoče si odvetniške argumente, da bi se izognil posledicam svoje sodne strategije. Toda to ni bila napaka; to je bila zvesta uporaba prava na dejstva. Ugovor SEC je treba zavrniti,” je rekel Ripple.

Stranke so vložile predlog za izločitev pričevanj izvedencev

Medtem je odvetnik James K. Filan opozoril, da sta Ripple in Komisija za vrednostne papirje in borzo začela vlagati predloge za izključitev pričevanj strokovnjakov. 

Vendar pa so predlogi vloženi zapečateno, dokler sodnica Analisa Torres ne odloči, kaj naj se objavi v vložitvi. 

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Stranki vlagata svoje odgovore na predloge za izločitev izvedenstva. Zdaj je vse zapečateno, tako da ni ničesar za videti, vendar boste tisti, ki spremljate storitve registracije, prejeli obvestila, da se stvari vložijo v evidenco.

— James K. Filan ???? 108k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Avgust 10, 2022

- Oglas -