Ripple trdi, da je primer LBRY nepomemben, ko gre za lastno pošteno obrambo kot odgovor na nedavno zahtevo SEC
V svojem nedavnem pismu ameriški okrožni sodnici Analisi Torres odvetniki Ripple trdijo, da ameriški komisiji za vrednostne papirje in borze (SEC) ne bi smeli dovoliti, da podpre svojo zadevo zoper ključno obrambo podjetja za pošteno obvestilo z zapolnitvijo vrzeli z "izven okrožja". ” primeri.
SEC v svoji zahtevi za vložitev sur-sur-odgovora na odgovor Rippla opozarja na podoben primer, ki vključuje družbo blockchain LBRY Inc.
Obramba je trdila, da je bil projekt blockchain obravnavan drugače kot podobna podjetja.
Vendar pa je sodišče odločilo proti selektivni obrambi družbe glede izvršbe, saj je agencija izvajala izvršilne ukrepe proti drugim podobno lociranim projektom blockchain.
Zato SEC meni, da bi morala sodba upravičiti prekinitev Ripplovega zagovora poštenega obvestila.
Ripple pa omenja, da SEC niti ni zahtevala udarca obrambe v primeru LBRY, češ da je takšna opustitev "izjemna".
SEC je LBRY pripeljal na sodišče v začetku aprila, kar se je zgodilo le nekaj mesecev po tem, ko je agencija umaknila svojo bombažno tožbo proti Ripplu. Projekt skupne rabe datotek, ki temelji na blockchainu, je bil obtožen, da je prodal svoj domači žeton LBC kot neregistriran vrednostni papir, da bi financiral svoje delovanje.
Jeremy Kauffman, izvršni direktor LBRY, je trdil, da žeton ni vrednostni papir, ker ni bilo začetne ponudbe kovancev (ICO), kar je ponovilo argument Rippla:
LBRY je v fazi zagovarjanja zavrnil podobno obrambo, čeprav ta primer, tako kot Ripple, ni vključeval ICO in je vseboval samo obtožbe o neregistriranih ponudbah in prodaji.
LBRY se je pridružil Ripplu pri poskusu združitve industrije proti SEC in trdil, da bi njegovi izvršilni ukrepi ogrozili druge projekte blockchain.
Sodišče še ni odločilo o predlogu SEC za prekinitev obrambe Ripple, ki je bil prvotno vložen aprila 2021.
Vir: https://u.today/ripple-responds-to-secs-latest-attempt-to-strike-companys-key-defense