Po SEC primerjati Primer Ripple v primeru Fife, odziv kripto družbe je kmalu prišel.
Primer Fife: Ripplov odgovor na SEC
Ripplov odgovor na primer Fife SEC je bil objavljen dne Twitter po odvetniku James K Philan, ki je objavil odgovor, ki ga je Ripple poslal sodnici Analise Torres iz južnega okrožja New Yorka.
Opomba se glasi:
"Vprašanje pred tem sodiščem se postavlja v povsem drugačni procesni drži: ali odgovor Ripple verodostojno določa prepoznavno pravno teorijo za svojo pritrdilno obrambo, tako da bi mu moralo biti dovoljeno razviti dokaze in predstaviti obrambo v bolj popolnem zapisu."
Koncept poštenega obvestila
Ključna razlika med Fife in Ripple je v tem, da oba temeljita na konceptu poštenega obvestila. SID bi morala v obeh primerih pravočasno posredovati in oba obvestiti, da prodajata nekaj, kar potrebuje dovoljenje.
Toda celotna obramba primera Fife temelji na konceptu poštenega obvestila, medtem ko za Ripple vprašanje poštenega obvestila ne izključuje predložitve nadaljnjih dokazov da dokaže ravnanje, ki je sledilo, ko so bili žetoni XRP prodani.
Zato glede na obrambo Ripple:
“Fife ne podpira predloga SEC, da bi izpodbijal pritrdilno obrambo Rippla, da ni imel ustreznega obvestila, da je bil XRP naložbena pogodba. Sodišče v Fife je odločilo le, da v fazi zagovarjanja ne bo zavrnilo ustrezno navedbe pritožbe SID na podlagi izpodbijanja toženih strank.
Argument obrambe se zaključi takole:
"Čeprav bi Fife – odločitev, ki ni zavezujoča za to sodišče – podprla stališče SEC (in ga ne), bi to še vedno ustvarilo »sporno ali pomembno pravno vprašanje«, ki bi zahtevalo zavrnitev predloga SEC za stavko«.
V bistvu za Ripple, zadeva Fife ne bi smela vplivati na tekoči postopek, kar bi moralo segati v bistvo zadeve in ne le soditi o prejšnji sodbi.
XRP kot zavarovanje
V zadevi Fife je bil obtoženi v sojenju obtožen vodenja petih podjetij, ki kupili delnice v imenu svojih strank po nakupu denarnih delnic, brez ustrezne licence. Primer Rippla je drugačen: podjetje je obtoženo prodaja žetonov XRP, ki so bili ocenjeni kot varnostni.
Torej v enem primeru je delnica (varnost) tam, v drugem ni, oziroma gre za prodajo žetona na blockchainu, za katerega je SEC ocenila, da je varnost. Ripplova teza je to če je XRP vrednostni papir, sta tudi Bitcoin in Ethereum, še bolj pa Ethereum, ki ga je sprva financiral ICO.
Ko se zadeva konča, bo stališče ameriških oblasti do kriptovalut postalo dokončno jasno. Odločitev tako ali drugače lahko samo usmerjati sodno prakso in opredeliti jasnejši okvir za regulacija kriptovalut.
Cena XRP
Medtem se zdi, da XRP ne skrbi za negotovosti v zvezi z njegovo prihodnostjo zaradi tožbe s SEC. Nasprotno, zdi se, da Ripplova kriptovaluta sledi trendu kripto trga in po turbulentnem tednu je zdaj pridobiva 2.3%.
XRP je zdaj vreden 0.76 $, kar je 8 % manj na tedenski ravni. Vendar pa kriptovaluta kljub bikovskemu trčenju na trgu leta 2021 ni dosegla novih rekordov in se je "le" dvignila na $1.96, polovica od 3.84 $, dotaknjenih januarja 2018.
Vir: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/