Ripple CTO ponuja preprosto meritev za razlikovanje vrednostnih papirjev od blaga

Schwartz poskuša razbliniti zmedo o tem, kaj je vrednost in blago v kripto prostoru.

Ripplov glavni tehnološki direktor David Schwartz je ponudil preprosto metodo za prepoznavanje, kaj je vrednostni papir ali blago.

Izvršni direktor družbe Ripple je to storil včeraj v tvitu, v katerem je domneval svoje misli o argumentih, ki so jih navedli odvetniki nekdanjega produktnega vodje Coinbase Ishana Wahija v predlog za razrešitev civilno tožbo, ki jo je vložila ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC). Schwartz je domneval, da vrednostni papirji dajejo imetnikom pravice, medtem ko blago daje imetnikom sposobnosti.

Obstaja zelo preprost način, kako ugotoviti, ali je nekaj vrednostni papir ali blago. Če vam daje pravice, je vrednostni papir. Če ti daje sposobnosti, je blago. https://t.co/FsY9qGLCY6

—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Februar 7, 2023

Argumenti, ki jih je navedel Schwartz v prejšnjem tvitu, se nanašajo posebej na žetone upravljanja, za katere je vodja podjetja Ripple prej verjel, da so "bolj podobni varnosti". V izvlečku odvetniki trdijo, da ti žetoni imetnikom ne podeljujejo pravic, ki bi jih bilo mogoče izterjati proti razvijalcu. Namesto tega trdijo, da ti žetoni imetnikom ponujajo le "omejene tehnološke sposobnosti" brez pravne obveznosti, da kar koli storijo v imenu uporabnikov.

Wahilov predlog za zavrnitev vsebuje zanimiv protiargument mojemu stališču, da so žetoni, ki vključujejo »pravice« upravljanja, bolj podobni varnosti, saj trdi, da niso pravice, ampak preprosto tehnične sposobnosti. pic.twitter.com/hALc98NCNn

—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Februar 7, 2023

Predvsem Schwartz dokazuje bistvo z IBM-ovo zalogo. Kot razložiti s strani izvršnega direktorja Ripple imajo imetniki delnic IBM zakonsko pravico sodelovati pri upravljanju, vendar tega ne morejo storiti. Po Schwartzovih besedah ​​ima IBM zakonsko obveznost, da vam zagotovi to možnost, tako da vas obvesti o bližajočih se odločitvah in prešteje vaš glas. 

- Oglas -

Nasprotno pa Schwartz pravi, da vam z žetoni upravljanja ni podeljena zakonska pravica do glasovanja, vendar jo lahko, kar navaja kot kritično pravno razlikovanje.

Še več, Schwartz pojasnjeno da to ne pomeni nujno, da glasovanje o upravljanju v verigi ni zavezujoče. Na primeru pomaranče Ripple CTO trdi, da čeprav so pomaranče blago, lahko proti tretji osebi vložite obtožnico zaradi vmešavanja v vašo zmožnost jesti svojo. Po Schwartzovih besedah ​​bo to odškodninski zahtevek, ne pa kršitev pogodbe.

Predvsem delikt zajema civilne krivice brez pogodbenih sporazumov.

Primer Ishan Wahi

Spomnimo, da sta julija lani ameriško ministrstvo za pravosodje (DoJ) in SEC vložena obtožbe zoper nekdanjega produktnega vodjo Coinbase, njegovega brata Nikhila Wahija in prijatelja Sameerja Ramanija zaradi domnevne sheme trgovanja na podlagi notranjih informacij. Glede na vloge naj bi Wahi svojemu prijatelju in bratu namignil o žetonih, ki jih je Coinbase nameraval uvrstiti na seznam, kar jim je omogočilo, da so od junija 1 do aprila 2021 ustvarili več kot 2022 milijon dolarjev dobička s trgovanjem s temi informacijami.

Vendar je civilna zadeva SEC prišla s preobratom, v katerem je trdila, da je 9 digitalnih sredstev, s katerimi trgujejo Wahi in njegovi sostorilci, vrednostni papirji.

Predvsem Wahijev brat septembra, prosil kriv za obtožbo zarote o elektronski goljufiji, v torek pa Wahi prosil kriv v dveh točkah zarote za storitev elektronske goljufije.

Toda Wahi želi zavrniti primer SEC, saj njegovi odvetniki nasprotujejo trditvi regulatorja, da sredstva predstavljajo vrednostne papirje. Glede na predlog za zavrnitev obramba trdi, da ni naložbene pogodbe, naložbe v skupno podjetje ali pričakovanja dobička, saj so žetoni uporabni žetoni, katerih vrednost določajo tržne sile. Poleg tega ugotavlja, da prejšnji primeri, v katerih so sodišča razsodila, da začetne ponudbe kovancev (ICO) predstavljajo varnost, ne veljajo, saj zadeva zadevo dejavnost na sekundarnem trgu.

SEC proti valovanju

Medtem je treba omeniti, da je Ripple vklenjen v podobno bitko s SEC. Regulator decembra 2020 obtožen Ripple in njegovi vodje ukvarjajo s prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev.

Regulator trdi, da žetoni XRP, tudi tisti, kupljeni na sekundarnih trgih, predstavljajo neregistrirane vrednostne papirje.

Primer, ki traja več kot dve leti, zdaj čaka na odločitev sodnice Analise Torres saj je bilo vse obveščeno.

- Oglas -