Tehnični direktor družbe Ripple je napadel Vitalika Buterina zaradi pripomb XRP

Ripplov tehnični direktor, David Schwartz, in soustanovitelj Ethereuma, Vitalik Buterin, sta se zapletla v spor na Twitterju glede statusa XRP. Schwartz je dejal, da je Komisija ZDA za vrednostne papirje in borzo (SEC) nepravično obravnavala Ripple. Po drugi strani je Buterin obtožil Ripple lažnih trditev, da je Ethereum "nadzor Kitajske."

Tehnični direktor družbe Ripple in Vitalik Buterin se prepirata na Twitterju

Najnovejši konflikt med obema direktorjema je sprožila razprava o novem kanadskem regulativnem okviru za kripto. Imata dve borzi s sedežem v Ontariu, Newton in Bitbuy naložena omejitev 30,000 CAD za kripto nakupe, razen za Bitcoin, Ether, Litecoin in Bitcoin Cash.

Med to razpravo je Buterin pohvalil skupnost Ethereum za nasprotovanje regulativnim režimom, ki so Ether postavili pred druge kriptovalute. Ustanovitelj Bankless.eth se je odzval in dejal, da bi bil tiho, če bi borze v Ontariu omejile samo XRP.

Buterin se je na pripombe odzval z besedami, da je XRP izgubil pravico do zaščite, potem ko so poskušali vreči Ethereum "pod avtobus, ki ga nadzoruje Kitajska". Buterin je okrcal Ripple zaradi trditve, da Bitcoin in Ether nadzoruje Kitajska.

Kupite Ripple zdaj

Vaš kapital je ogrožen.

Buterin je kasneje dejal, da je Ripple, ki se trenutno sooča s tožbo pri SEC, padel na "novo raven nenavadnosti". Odziv Buterina je pritegnil veliko pozornosti kripto skupnosti, vključno s tehničnim direktorjem podjetja Ripple.

Ripplov tehnični direktor je stal ob strani podjetju terjatve o tem, da sta Bitcoin in Ether vrednostna papirja. Primerjal je tudi rudarje iz obeh omrežij kot delničarje. Schwartz je dejal, da so rudarji v sistemih PoW kot delničarji družbe, ki kotira na borzi. Kasneje je Buterina vprašal, ali naj trg ali regulativne agencije zaključijo razprave.

Tožba SEC proti Rippleu

SEC se sooča s spornim vprašanjem razlikovanja med vrednostnimi papirji in žetoni na trgu kripto sredstev. SEC je decembra 2022 tožil XRP zaradi prodaje neregistriranih vrednostnih papirjev. Primer, ki je v teku, naj bi zagotovil regulativni preboj za rastočo kriptoindustrijo.

SEC trdi, da je XRP izvedel nezakonito prodajo vrednostnih papirjev v tožbi s ponudbo XRP. Zadeva se vleče že več kot leto in pol kasneje, nič pa jasno ne kaže, kakšna bi lahko bila sodba. Ripple je zabeležil nekaj majhnih zmag, medtem ko je bila SEC kritizirana zaradi pomanjkanja regulativne jasnosti. Ripple je pred tem obljubil, da bo preselil svoje dejavnosti iz ZDA, če bo izgubil primer.

Preberite več: