Tehnični direktor Ripple ima to za povedati, da je FTX Ponzi

David Schwartz, glavni tehnološki direktor Ripple Labs in soustvarjalec XRP Ledger in XRP, se je oglasil na Twitterju, da bi nekoliko branil FTX sloves ustanovitelja Sama Bankman-Frieda, da ga imenujejo Ponzijev ustvarjalec.

Kot CoinGape prej poročali danes je SBF objavil, da je vložil zahtevo za stečaj FTX in Alameda Research, ker ni uspel odpraviti luknje v njunih finančnih evidencah v višini 9 milijard dolarjev.

Preberite več: Izmenjava datotek FTX za stečaj

Twitter razpravlja o Ponzi Linku FTX

Po tem je Twitter preplavljen s SBF, ki prek svojega FTX.com orkestrira obsežno Ponzijevo shemo in ga zato primerja z ljudmi, kot je Bernie Madoff. Ripplov tehnični direktor vseeno verjame, da med obema obstajajo "ogromne očitne razlike", a spet priznava, da je FTX pozneje postal Ponzi.

Davidov pogled na SBF proti Madoffu

Po mnenju Schwartza, Sam Bankman Fried zdi se, da je začel FTX kot zakonito podjetje s kriptovalutami, preden se je postopoma spremenilo v piramidno shemo, v nasprotju z Berniejem Madoffom, ki je namerno začel s Ponzijevo shemo v upanju, da jo bo kasneje nadomestil z zakonitim poslom, a je namesto tega ustvaril največjega Ponzija v zgodovino vredno skoraj 65 milijard dolarjev.

Verjame, da ko Alameda raziskave začel izgubljati denar, je FTX postopoma začel postajati Ponzijeva shema. Druga možnost je, da je ustanovitelj FTX želel, da podjetje poveča svojo dobičkonosnost.

Nadalje je izjavil,

Njegov načrt je zašel iz tira, bodisi ko je Alameda začel izgubljati denar ali pa je samo želel, da Alameda zasluži več denarja. Ogromno, popolnoma neprimerno je tvegal FTX, sprva morda zato, da bi bil bolj dobičkonosen, sčasoma v poskusu, da bi ga obdržal.

Vidim SBF v primerjavi z Madoffom. Obstajajo velike navidezne razlike, vsaj zdaj. Madoff je začel s Ponzijem in morda je upal, da ga bo v neki prihodnosti nadomestil z legitimnimi dobički. Zdi se, da je SBF začel legitimno, nato pa ga je postopoma nadomestil s Ponzijem. 1/6

—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) November 12, 2022

Druga ključna razlika med obema Ponziejema je ta, da je Sam Bankman-Fried strankam posojal denar, česar mu ni bilo dovoljeno, Madoff pa je povzročil, da so potrošniki izgubili denar od samega začetka.

Preberite več:  Ta slavni milijarder vlagatelj brani SBF FTX, takoj izbriše tweet

Današnja neto vrednost SBF

Na svojem vrhuncu je imel SBF neto vrednost več kot 16 milijard dolarjev. Toda nekoč sijoča ​​zvezda kriptovalute je po propadu FTX izgubila 98 % svojega premoženja v enem samem dnevu.

Pratik je kripto evangelist od leta 2016 in je bil skozi skoraj vse, kar kripto ponuja. Naj bo to razcvet ICO, medvedji trgi leta 2018, razpolovitev Bitcoina do zdaj – vse je pokril.

Predstavljena vsebina lahko vključuje osebno mnenje avtorja in je odvisna od tržnih pogojev. Pred vlaganjem v kripto valute opravite svoje tržne raziskave. Avtor ali publikacija ne odgovarja za vaše osebne finančne izgube.