Ripple CTO brani Elona Muska pred kritikami Associated Press o pridobitvi Twitterja

vsebina

• Musk preganja svoje nasprotnike na Twitterju
• CTO Ripple brani Elona Muska

Glavni tehnološki direktor pri Ripplu, David Schwartz, ki je Elona Muska kritiziral zaradi njegove namere za nakup Twitterja, je tokrat podprl ekscentričnega centimilijarderja, saj je bil Musk kritiziran v Članek Associated Press (AP). o nakupu Twitterja.

Musk preganja svoje nasprotnike na Twitterju

V članku, ki ga je objavil Associated Press, so avtorji to navedli Elon Musk, čeprav pravi, da želi kupiti Twitter za obrambo svobode govora, pravzaprav ostro verbalno napada tiste, ki se z njim ne strinjajo, in to počne na isti platformi družbenih medijev.

Članek omenja, da je Musk na Twitterju obsodil soustanovitelja Tesle in nekdanjega izvršnega direktorja Martina Eberharda, ker je trdil, da si Musk "hlepi po pozornosti in si želi pridobiti zasluge kot vizionar".

Elon ga je v enem od svojih tvitov po tem označil za "lažnivec". SEC je označil kot "komisija za obogatitev s kratkimi prodajalci" in omenjeni so bili drugi podobni primeri.

Obstaja veliko legitimnih kritik Elona Muska. To ni eden izmed njih.

Ostro napadanje na tiste, ki se z vami ne strinjajo, v nobenem primeru ni v nasprotju z zagovarjanjem svobode govora. Pravzaprav je to tisto, kar je treba braniti. https://t.co/tWoHWggrpZ

— ????? ???????? (@JoelKatz) Maj 12, 2022

CTO Ripple brani Elona Muska

Vendar pa se je tehnični direktor Rippla kljub temu, da je predhodno kritiziral Muska glede prihodnje pridobitve Twitterja, tokrat postavil na stran milijarderja, češ da to ni legitimna kritika Elona Muska, medtem ko je legitimnih veliko.

Schwartz je tvitnil, da napad na tiste, ki se z vami ne strinjajo, ne nasprotuje prizadevanjem za ohranitev svobode govora. Poudaril je, da napad na kritike pomeni prepričanje v svobodo govora in je ravno to tisto, kar zahteva obrambo.

Prej je to trdil Schwartz Muskov pravi namen s pridobitvijo Twitterja je ustvaril boljše pogoje za politični govor, ki mu je naklonjen, in slabše pogoje za politični govor, ki ga ne podpira, kar se zdi precej podobno kritikam v prej omenjenem članku AP.