Sodnik v primeru Ripple, obtožen, da je operativec 'globoke države'

John Deaton je izrazil svojo podporo sodnici, ki nadzoruje primer SEC proti Ripple, kljub obtožbam, da je operativka "globoke države".

Epstein se ni ubil

avgusta 2019 Epstein je bilo ugotovljeno, da se ne odziva, saj je čakal na sojenje zaradi obtožb trgovine z mladoletnimi osebami. Newyorški zdravniki so ugotovili, da se je obesil kot očitno samomor.

Forenzični patolog, ki ga je najel Epsteinov brat izpodbijano razsodbo, pri čemer trdi, da dokazi kažejo, da je bil zadavljen. Obstajalo je več drugih nepravilnosti, vključno s posnetki CCTV izbrisan zaradi tehnične napake in neukrepanje stražarjev Tova Noel in Michael Thomas, obtožena spanja in brskanja po internetu v času Epsteinove smrti.

Katalog malo verjetnih dogodkov je sprožil val nezaupanja nad uradno zgodbo in v javnosti populariziral frazo »Epstein se ni ubil«.

Noel in Thomas sta bila zadolžena, da vsakih 30 minut preverita Epsteina. Med sojenjem je par priznal, da sta ponarejala zapise, zaradi česar je bilo videti, kot da sta to storila.

Sodnik Torres zavrnil primer, pri čemer Noel in Thomas nista imela nobenih posledic. Noelov odvetnik Jason Foy je v izjavi dejal, da je bila zadeva "vodena drugače".

Foy je nato fokus primera preusmeril na "strupeno kulturo, podpovprečno usposabljanje, pomanjkanje osebja in disfunkcionalno upravljanje" zapora, ki je bil medtem zaprt.

Deaton podpira sodnika Ripple

@CryptoBull opozoril, da je sodnik Torres zavrnil primer zoper dva paznika, ki sta opazovala Jeffreyja Epsteina tisto noč, ko je umrl.

Kasneje je podvomil v nepristranskost sodnice Torres, kar je namigovalo, da je agentka globoke države in da bo "razsodila v korist SEC" v tekočem primeru proti Ripplu.

V odgovor na to, Deaton podprl sodnika Torresa, ki je rekel, da ni nobenega dokaza, da je ogrožena. In dodal, da je bil "nor skok" domnevati, da je "je del globoke države in se bo tako odločil v prid SEC.«

Deaton pojasnil sodbo kot del dogovora o priznanju krivde po paznikovih “končan odloženi pregon.” Podvojitev, he je dejal, da sodnik Torres ni tisti, ki bi "ožigosal" zvezne pregone in bo nepristransko predsedoval v primeru Ripple.

"Če se odloči proti Ripplu, bo b/c, po njenem mnenju to zahteva zakon. Lahko se strinjam z njeno odločitvijo ali pa ne, vendar bo to odločitev, za katero meni, da je pravilna."

SEC je vložil tožbo proti Ripplu leta december 2020 zaradi obtožb, da je podjetje zbralo več kot 1.3 milijarde dolarjev s prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev v žetonu XRP.