Bill Morgan, kripto odvetnik in navdušenec nad digitalnimi sredstvi, deli, da njegov tekoči pregled dokumentov o izzivu Daubert razkriva pomembno šibkost argumentov SEC proti Ripplu.
Potem je bil tu še argument SEC, da so strokovni dokazi strokovnjaka Ripple o obravnavi XRP v drugih pravnih ali industrijskih režimih nepomembni. Dokaz je, da glede na svoje ekonomske značilnosti ni vrednostni papir /4
— bill morgan (@belisarius2020) Februar 1, 2023
V nizu tvitov je Morgan izjavil, da je ena zanimiva stvar, ki jo je odkril med pregledovanjem Ripplovega odgovora na Daubertov izziv SEC, nedoslednosti agencije ali »tipična sprememba stališča«. Navaja primere.
Prvič, strokovnjak SEC je izrazil mnenje o sposobnosti preživetja Ripplovega izdelka za čezmejna nakazila, pri čemer je trdil, da ODL ni pravi primer uporabe XRP.
SEC je popravila svoje stališče in rekla, da zadeva ni pomembna, potem ko je Ripplov strokovnjak ovrgel trditve SEC in dokazal, da je uporaba čezmejnih nakazil izvedljiva.
Ripple je trdil, da "hinavščina nakazuje, da SEC svoja stališča v sodnih postopkih sprejema za doseganje želenega cilja in ne zaradi zveste zvestobe zakonu."
Osupljiv dokaz: XRP ni varnost po GAAP
Morgan je dodal, da je SEC trdil, da so bili dokazi, ki jih je zagotovil strokovnjak za Ripple v zvezi z obravnavo XRP v drugih pravnih ali industrijskih režimih, nepomembni.
od @JWVerret oktobra lani ponovno GAAP in #XRP: "To bi bilo funkcionalno enako, kot če bi Googlu rekli, da mora navesti "internet" kot sredstvo v svoji bilanci stanja, ker je vrednost Googla tesno povezana z internetom." https://t.co/SBWEitwGW8
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Februar 2, 2023
Dokaz je bil, da XRP glede na svoje ekonomske značilnosti ni vrednostni papir.
Ripplov odgovor SEC je naslednji:
Tudi če lahko varnost pomeni eno stvar v skladu z zvezno zakonodajo o vrednostnih papirjih in drugo v skladu s predpisi ministrstva za finance, predpisi CFTC, zveznimi davčnimi zakoni in GAAP, je praktična obravnava XRP v skladu s temi drugimi zakoni in predpisi – in dolg molk SEC o tem – zelo pomembna. ali je objektivna oseba pošteno opazila, da bo SEC nenadoma, mnogo let kasneje, trdil, da je XRP vrednostni papir.
Nadaljevalo se je: »Ta točka je še posebej močna v zvezi s GAAP, ker ima sama SEC regulativno oblast nad GAAP. Dokazi, da XRP ni vrednostni papir po GAAP, kažejo, da je celo okvir pod lastnim nadzorom SEC v nasprotju s pravnim položajem SEC v tem primeru.«
Vir: https://u.today/pro-ripple-lawyer-highlights-striking-evidence-in-favor-of-xrp-in-sec-lawsuit