Ustanovitelj Polygona zavrača trditve o plačevanju ljudem za uporabo verige in pridobivanju blagovnih znamk

- Oglas -

Pripombe Sandeepa Nailwala sledijo trditvam, ki jih je razširil soustanovitelj Heliusa Mert, saj je upošteval skupne naložbe Polygona v primerjavi s Solaninimi.

Indijski programski inženir in soustanovitelj Polygona, Sandeep Nailwal, se je odzval na trditve, da Polygon uporablja svoja investicijska sredstva za plačilo nakupov podjetij in podkupovanje ljudi za uporabo verige. Nailwalove pripombe neposredno odgovarjajo na soustanovitelja Heliusa, zagonskega podjetja s sedežem v Solani, Merta Mumtaza.

Mumtaz obtožuje Polygon, da plačuje za nakupe blagovnih znamk in partnerstva

V torek je Mert Mumtaz na Twitterju poudaril, da je Polygon, ki ima skupne naložbe v višini 451.5 milijona $, prejel 130 milijonov+ več sredstev kot Solana, s 315.8 milijona $ skupnih naložb. Mumtaz je nadalje trdil, da Polygon ta sredstva uporablja za "plačati ljudem za uporabo verige in pridobivanje podjetij" medtem ko Solana vlaga svoja sredstva v razvoj ekosistema, kar dokazuje na tisoče vozlišč v omrežju.

Treba je omeniti, da so Mumtazovi laboratoriji Helius infrastrukturni startup Solana, ki je v svojem začetnem krogu oktobra zbral 3.1 milijona dolarjev.

Polygon je prejel več kot 130 milijonov več sredstev kot Solana

Polygon uporablja denar za plačilo ljudem za uporabo verige in pridobivanje podjetij

Solana ga uporablja za izboljšanje tehnologije in gradnjo skupnosti ter ima *na tisoče* več vozlišč

naredi s temi informacijami, kar hočeš pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022

Po besedah ​​Mumtaza ne želi sprožiti neposrednega napada na Polygon, ampak želi ljudi poučiti o "dejstvih", ki jih je treba upoštevati, ko začne skupnost postajati ljubosumna na partnerstva z blagovnimi znamkami. Polygon slovi po številnih partnerstvih z blagovnimi znamkami v preteklih letih, saj več vrhunskih subjektov išče rešitve blockchain v verigi L2. Crypto Basic izpostavil nekatera od teh partnerstev v a poročilo prejšnji mesec.

»Absurdno je, da je Solana nekako prikazana kot centralizirana veriga VC, medtem ko je Polygon dobesedno 1) 10-krat več vključen v VC, 2) ima na tisoče manj validatorjev, 3) ga lahko osrednja ekipa kadar koli ustavi, 4) ima še vedno veliko manj TPS, medtem ko je 100x bolj centraliziran,« je dodal Mumtaz. Tudi on poudarjeno naložba Alameda VC v višini 50 milijonov dolarjev.

Nailwalov odgovor

V odgovor je Nailwal opozoril, da Polygon prihaja iz skromnega okolja in ne bi niti razmišljal o plačilu 20 milijonov $ za projekt, saj jih "straši". Po mnenju Nailwala je vse večje sprejemanje Polygona pri več blagovnih znamkah posledica moči in privlačnosti Ethereuma in ne denarja.

Te pripombe sem ignoriral, a naj to storim, ne za ekosisteme, ki se počutijo poražene in ljubosumne, ampak za @ 0xPolygon skupnosti.

– Polygon prihaja iz skromnega ozadja, že razmišljanje o plačilu 20 milijonov dolarjev za en projekt nas straši😂
Želim si, da bi imeli toliko presežka https://t.co/MhbRK9sqcX

— Sandeep | Poligon 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) December 6, 2022

Nailwal je ovrgel trditev, da bi se vrhunske blagovne znamke odločile za sodelovanje z rešitvijo blockchain le za nekaj "drobnega denarja", ob upoštevanju, da si ti subjekti prizadevajo graditi na Ethereumu in se zato obračajo na Polygon kot najlažji kanal za dostop do Ethereuma. Po njegovem mnenju bi te blagovne znamke raje izbrale Ethereum kot nekatere "napol pečene L1", Polygon pa jim omogoča uporabo Ethereuma.

Nadalje je izjavil, da njegovi komentarji ne pomenijo, da Polygon ne bi želel nadaljnjih strateških partnerstev, vendar za ta sodelovanja ne bodo plačali milijonov.

»Ta naslednja objava je nesmiselna, še posebej zaradi ekosistema, ki se mesečno zruši in se pogosto znova zažene ter je vsak teden neuporaben. Na Polygonu preverite, kdo vse je validator; ne moremo jih prisiliti v nadgradnjo; skupnost se mora uskladiti,« Stena za nohte pripomnil, ki govori o Mumtazovih komentarjih o Solani, ki ima veliko več validatorjev kot Polygon.

Poleg tega je Nailwal razkril, da je Polygonova zasebna prodaja ocenila podjetje na 8 milijard $+, kar pomeni, da imajo lastniki tveganega kapitala ocenjenih 5 % celotne ponudbe sredstva. Nadalje je opozoril, da so Polygonovi stroški BD precej nizki v primerjavi z njegovim uspehom v zvezi s partnerstvi z blagovnimi znamkami in sprejetjem. Nailwal je opozoril, da njegovi odzivi niso namenjeni zabavi Mumtaz, ampak nujnosti skupnosti Polygon.

- Oglas -