V zadnjih posodobitvah, ki jih delijo James K Philan v zvezi s tožbo Ripple proti SEC: »Stranke se prepirata glede odgovorov SEC na četrti sklop zahtevkov za sprejem obtoženih. Obdolženci bodo vložili predlog za prisilo in sodišču predlagali urnik sestankov. Konkreten spor ni opredeljen."
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Stranke se prepirajo glede odgovorov SEC na četrti sklop zahtev za sprejem obtoženih. Obdolženci bodo vložili predlog za prisilo in sodišču predlagali urnik sestankov. Konkreten spor ni opredeljen. pic.twitter.com/InbyEUu3s9
— James K. Filan ????96k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Maj 18, 2022
V pismu, predloženem sodnici za sodnike Sarah Netburn, ki ga je delil James K. Filan, sta obtoženca Ripple Brad Garlinghouse in Chris Larsen zahtevala, da sodišče odobri velikost in urnik sestanka za namene spora glede odgovora SEC na "četrti niz" Rippla. zahtevkov za sprejem (RFA),« pri katerem so stranke zašle v slepo ulico.
Ripple je tako od sodišča zahteval, naj pripravi sodni predlog. Stranke so se tudi dogovorile, da bodo upoštevale predlagani urnik in omejitve strani, predstavljene v pismu za predlog. Glede na vloženi zapisnik predlog toženih strank in pismo SEC v nasprotju s predlogom toženih ne bi imela več kot sedem strani in bi bila vložena v 10 delovnih dneh od predloga.
SEC je pooblaščen, da odgovori na Ripplove RFA (zahteve za sprejem) o različnih vprašanjih, od prodaje XRP na morju do vprašanj o obrambi poštenega obvestila in o tem, ali je bila knjiga XRP Ledger "popolnoma funkcionalna", ko je bila prodaja leta 2013.
oglasi
Pismo ne opredeljuje konkretnega spora, vendar je sodišče konec leta 2021 SEC naložilo, naj odgovori na zaslišanja Rippla pri ugotavljanju pristnosti dokumenta, pa tudi na tista, ki so pomembna za obrambo poštenega obvestila in Rippleovo eksteritorialno obrambo.
As poročali prej, odgovor SEC na e-poštna sporočila Ripple o Hinmanu je zapadel danes, 18. maja. Sodišče je prav tako ugodilo predlogu obeh strank za podaljšanje roka, ki vključuje odvetniški honorar v zvezi z dodatnim poročilom dr. Alberta Metza v nalogu samo za besedilo, in je najkasneje do 27. maja 2022.
Čez vikend je Ripple vložil šest strani odgovor na trditve SEC, da so bili dokumenti Hinman zaščiteni s privilegijem odvetnika in stranke. V sodnem dokumentu Ripple trdi, da e-poštna sporočila morda niso zaščitena s privilegijem odvetnika in stranke, kot trdi SEC.
Vir: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling