Soustanovitelj protokola Panther Oliver Gale razpravlja o prenosu tehnologije brez znanja v več verigo

Kovanci za zasebnost in tehnologija brez znanja, ki jih nekateri uporabljajo za zakrivanje identitete pošiljateljev/prejemnikov in zneskov transakcij, so v zadnjih letih pridobili izjemno priljubljenost zaradi vse večjega regulativnega nadzora nad kripto sektorjem. Toda kljub hitremu naraščanju tržne kapitalizacije kritiki še naprej preučujejo takšno vrsto premoženja, ki omogoča prikrivanje nezakonitih dejavnosti.

Oliver Gale, izvršni direktor in soustanovitelj Panther Protocol (ZKP), je v ekskluzivnem intervjuju s Cointelegraphom podrobneje opisal tehnologijo, ki stoji za njegovimi rešitvami za decentralizirane finance za zasebnost ali DeFi, in zakaj je potrebna za današnji kriptoprostor:

CT: Koliko ste zbrali z nedavno prodajo žetonov in kakšen je vaš načrt od tu?

OG: Skupaj smo zbrali več kot 30 milijonov dolarjev. Za protokol Panther smo naredili več krogov zasebne prodaje, nato pa smo 23. novembra izvedli javno prodajo, ki je trajala 90 minut in v tem času zbrala več kot 20 milijonov dolarjev. Drugo vprašanje se nanaša na sam načrt, tako da je Panther Protocol večverižni protokol zasebnosti z več orodji za razkritje podatkov brez znanja; tisto, kar dobavljamo januarja, je naš minimalni izvedljiv izdelek (MVP).

Ta mesec imamo več razporeditev. In to bo zagotavljanje MVP, ki omogoča zastavljanje na poligon in prenosljivost žetona ERC-20 na žeton ZKP. In potem, ocenjujem, 30 do 60 dni kasneje; uvedli bomo celotno različico MVP v1.0, ki bo imela bazene zasebnosti z več sredstvi in ​​bazene za vlaganje več sredstev, ki so zaščitena orodja, v katerih se lahko sredstva Panther uporabljajo zasebno. In to bo priloženo tudi različici razkrivanja ZK, ki je mehanizem, s katerim lahko uporabniki prostovoljno razkrijejo svoje podatke o transakcijah za namene skladnosti ali davčnega poročanja itd. To je torej tisto, kar lahko pričakujemo v prvem četrtletju.

Imamo več kot pet partnerstev, združljivih z EVM, za uvajanje Pantherja v1 na Near, Flare itd. Ti zaščiteni bazeni so razporejeni v različnih verigah. Nato naša ekipa gradi izmenjavo, ki jo poganja ZK, v drugih verigah, cilj pa je omogočiti varno zamenjavo teh sredstev z nizkimi provizijami, nizko in visoko prepustnostjo transakcij.

CT: Kakšna je osnovna kriptografija za temi sredstvi?

OG: Torej, zaščiteni bazeni z več sredstvi temeljijo na ZK-SNARKS. Torej imaš kombinacijo. Zaščiteni bazeni so, kot veste, različica mešalne tehnologije z možnostjo razdelitve sredstev za prenos združenja. Nato za dokaz lastništva uporabimo ZK snarks. V bistvu se transakcije dogajajo znotraj zaščitenih bazenov z več sredstvi. In potem mehanizem za razkritje podatkov razkrije še eno vezje ZK snark, ki je nastavljeno tako, da v bistvu zaupanja vrednemu ponudniku omogoči, da zagotovi dokaz, ki ga je mogoče preveriti v omrežju sejalnice o izpolnjevanju nekaterih podatkovnih pogojev. In to, da je bil uporabljen za skladnost, je naš prvi primer uporabe in da smo bili v ZK, razkriva v proizvodnjo z lansiranjem, kar je v bistvu zagon je lansiran, tako zveni.

CT: Skeptiki bi rekli, da bi lahko zasebna omrežja, ki uporabljajo kriptografijo brez znanja, omogočila nezakonite transakcije. Kakšno je vaše mnenje o tej zadevi?

OG: Po mojem mnenju, če gradiš tehnologijo in nimaš namena pomagati in podpirati ali omogočati kriminala, nisi kriv nobenega kaznivega dejanja. Toda zakaj je potrebna zasebnost? Naša bela knjiga ima to; bistvo je, da se akterji, ki so pod nadzorom, obnašajo drugače kot tisti, ki niso. Z drugimi besedami, na natančno vedenje naših družb vpliva opazovanje. Tako neizogibno bodo slabi igralci. 

Ampak nikoli nisem videl pištole na preizkušnji. Orodij ne preizkušate; daš ljudi pred sojenje. In ogromno soglasje naše globalne družbe glede vseh orodij in tehnologij, ki jih uporabljamo, je, da če je naprava bolj koristna za večino kot za manjšino, ki jo zlorablja, potem jo uporabljate vi. In če ne bi bilo tako, potem nisem prepričan, da bi imeli kuhinjske nože, ker jih manjšina uporablja za kriminalne dejavnosti. Torej je vsak poskus, da bi tehnologijo zasebnosti ali tehnologijo veriženja blokov postavili na preizkušnjo, ker je manjšina zlorabila sistem, argument, ki ga je mogoče ekstrapolirati na karkoli v življenju.