Več kot 70,000 Ripple (XRP) so se imetniki pridružili skupinski tožbi Johna Deatona proti ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC).
70,100 od zdaj. @GaryGensler & @SECEnfDirector več kot 70K #XRPDržalniki iz različnih okolij iz vseh 50 držav, vsakega ozemlja ZDA in 141 držav okoli ? so se združili v boj? vašo nezakonito širitev Howeya.
Izgubili boste vojno. https://t.co/FHr5HkUxOh
— John E Deaton (210 sledilcev, pazite se sleparji) (@JohnEDeaton1) Avgust 8, 2022
Po Deatonovih besedah je odločitev SEC, da vloži tožbo proti podjetju Ripple in njegovim vodstvom zaradi kršitve zakonodaje o vrednostnih papirjih, vplivala na vrednost XRP in s tem povzročila finančno škodo vlagateljem v sredstvo.
V njegovi Mnenje, je vpliv tožbe SEC na XRP dovolj za tožbo proti komisiji.
"Če SEC res verjame, da je XRP neregistriran vrednostni papir, zakaj dovolijo prodajo žetona med tožbo, ki poteka?"
To vam pokaže nesmiselnost trditev SEC. Edini razlog, zakaj Robinhood ne bo navedel XRP, je nerešen primer. XLM se je rodil iz XRP. Stellar Foundation priznava, da prodaja XLM za delovanje brez drugega namena. Isti ustanovitelj. XLM mora biti vrednostni papir, če je XRP, vendar je naveden https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 sledilcev, pazite se sleparji) (@JohnEDeaton1) Avgust 8, 2022
Medtem je Deaton v tvitu 8. avgusta dejal, da je treba tudi Stellar Lumens (XLM) uvrstiti med varnost po definiciji SEC. Po njegovem mnenju se je "XLM rodil iz XRP" in ima "istega ustanovitelja."
Posodobitev o Ripple proti SEC
Medtem se je primer med SEC in Ripple nadaljeval in komisija je bila obtožena uporabe "taktike zavlačevanja".
Kripto odvetnik James Filan je SEC obtožil, da je zapravljala čas sodišča, potem ko je komisija predložila a enovrstični odgovor sodišču pravi, da ne zavzema nobenega stališča do Ripplove zahteve po ponovnem odkrivanju dejstev.
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP SEC je vložila enovrstični odgovor na prizadevanja Ripple Defendants za uveljavitev sodbe sodnika Netburna o avtentifikaciji videoposnetkov pripomb uradnikov SEC. SEC pravi, da ne zavzema nobenega stališča do Ripplove zahteve po ponovnem odkrivanju dejstev. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Avgust 9, 2022
Ripple preprosto želi potrditi pristnost 7 videoposnetkov zaposlenih SEC, ki imajo govore, in SEC se SPET zafrkava s tem (SEC se je prvotno odzval lani).
Preverjanje pristnosti je standardna stvar v sodnih postopkih in ne bi smelo biti tako težko. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Avgust 4, 2022
Sodnik je pred tem odredil, da mora komisija potrditi pristnost nekaterih videoposnetkov, ki jih je predstavil Ripple in vsebujejo pripombe uradnikov SEC.
Ripple je zahteval dovoljenje za vročitev sodnih pozivov platformam, ki hranijo videoposnetke. Toda SEC je to napačno razlagal kot zahtevo za ponovno odprtje odkritja, kar ni.
Filan je rekel:
"Odziv SEC je preprosto zloraba sodnega postopka in izguba časa sodišča, kar dokazuje dejstvo, da je SEC čakal pet dni, da je vložil odgovor v enem stavku, v katerem je SEC nato napačno razumel Rippleovo prvotno zahtevo."
Odziv SEC je preprosto zloraba sodnega postopka in izguba časa sodišča, kar dokazuje dejstvo, da je SEC čakal pet dni, da je vložil odgovor v enem stavku, v katerem je SEC nato napačno razumel Rippleovo prvotno zahtevo. Prvotna zahteva je spodaj. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
— James K. Filan ???? 108k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Avgust 9, 2022
Vir: https://cryptoslate.com/over-70k-ripple-holders-join-class-action-lawsuit-against-sec/