Mnenje: Decentralizacija v »Web3« je še vedno mit

Zanašanje kripto skupnosti na posamezne točke neuspeha, kot so MetaMask, OpenSea in Infura, kaže, da je Web3 še daleč od doseganja prave decentralizacije, trdi Chris Williams.

Uporabniki cenzorja MetaMask in OpenSea

Kakšen teden. Medtem ko se konflikt med Rusijo in Ukrajino stopnjuje z jasnimi posledicami za kriptosvet, so zagovorniki veriženja blokov še en velik šok V četrtek, ko so venezuelski in iranski uporabniki MetaMask ugotovili, da so bili zaklenjeni iz svojih računov. Ko so se pojavila poročila, so privrženci MetaMaska z orlovimi očmi opazili, da je vseprisotna denarnica Web3— ki je postala najbolj priljubljena možnost za dostop do aplikacij v Ethereumu in drugih verigah EVM, kot sta Fantom in BNB Chain — je na svojem spletnem mestu razjasnila, da njegov ponudnik storitev Infura ni bil na voljo v nekaterih jurisdikcijah »zaradi skladnosti z zakonodajo«. MetaMask in Infura pozneje potrjena da je odpravil težavo in dodal, da je nenamerno razbremenil Venezuelo, medtem ko je "spremenil nekatere konfiguracije zaradi novih direktiv o sankcijah iz Združenih držav".

Tako MetaMask kot Infura sta produkta ConsenSys, podjetja za programsko opremo Ethereum, ki ga je ustanovil eden od soustanoviteljev najboljšega omrežja pametnih pogodb, Joe Lubin. Z več kot 20 milijoni mesečnih aktivnih uporabnikov je MetaMask tisti, za katerega je večina ljudi slišala, vendar je Infura prav tako pomembna za ekosistem Ethereum. Poganja polna vozlišča, tako da navadnim uporabnikom ni treba iti skozi težave, in ponuja vmesnik za razvijalce za dostop do Web3. To je verjetno najpomembnejši del infrastrukture Ethereuma, ki ga včasih opisujejo kot ekvivalent AWS verige blokov. 

Čeprav morda ni tako razširjena kot prepoved MetaMask, je več iranskih izvajalcev NFT poročalo tudi, da so bili njihovi računi OpenSea izbrisani istega dne. To pomeni, da je vse njihovo kovano delo in stvari, ki so jih zbrali, izgubljeni, vsak, ki je kupil njihovo umetnost, si je ne more več ogledati na OpenSea in dejansko morajo začeti znova. 

Še huje, najvišja tržnica NFT, ki je vedno imela slabe izkušnje s storitvami za stranke, naj bi ciljala na uporabnike po krvi in ​​ne po lokaciji – tako daleč, da je blokirala ljudi, ki so se od takrat preselili v tujino – ne da bi sploh izdala opozorilo. "Kako lahko prepovejo račun brez obvestila ali e-pošte?" je v zasebnem sporočilu zapisal priljubljeni NFT fotograf Domiri Ganji Kripto brifing. "In ali lahko vedo ali so prepričani, da nekdo živi v določenem kraju, ne da bi nas sploh vprašali za osebno izkaznico ali dokazilo o prebivališču?" je dodal. 

Glede Ethereuma sem približno tako naklonjen, vendar se ne morem pretvarjati, da me takšni incidenti ne razočarajo. Kot več najboljših računov na Twitterju, kot je Autism Capital Opozoril, ponujajo vpogled v možno temno prihodnost, v kateri je decentralizacija oddaljen mit. "Veterani v vesolju so prestrašeni, saj vidijo, da se vse odvija tako, kot so špekulirali pred mnogimi leti," so zapisali anoni, ki vodijo račun. »Cenzura, KYC, posamezne točke neuspeha itd. Krhke sanje. Novinci vidijo JPEG in mislijo, da "ta pes ima kul klobuk, izgleda redko" Nevednost je blaženost. Pogrešamo nedolžnost." 

Če se Infura spopade s sankcijami ZDA, bi to lahko pomenilo precedens, v katerem druge aplikacije in infrastruktura blokirajo določene uporabnike pod regulativnim pritiskom. To bi pomenilo, da kriptovalute postane dovoljen sistem in ne "brez dovoljenja", kot bi ga radi prodajali. 

Čeprav je res, da se podjetja lahko preselijo izven držav, lahko vsak zažene svoje vozlišče in platforme, kot so Izgleda Redko in X2Y2 obstaja zdaj, večina ljudi privzeto izbere najlažjo možnost. Posledično Web3 ni tako decentraliziran, kot si želi. In ljudje tega ne marajo priznati, a zelo malo uporabnikov skrbi. Kako je drugače uspel Binanceov klon Ethereum, takoj ko so se cene plina povzpele konec leta 2020 do začetka leta 2021? 

Nekateri člani množice “Web3”.— politično usmerjen Novinci Ethereuma, ki so občutili svojo prisotnost in vzpostavili svoje profile med tekom bikov leta 2021 -imajo tudi veliko vlogo v mitu o decentralizaciji, in ne le zato, ker mnogi od njih svoje dneve preživijo v trgovanju z avatarji JPEG na OpenSea in poklanjajo svoje torbe svojim sledilcem družbenih medijev. Isti ljudje so gledali velikane iz Silicijeve doline, kot je Andreessen Horowitz, kako se trdno držijo DeFija in se povlecite veteranske graditelje v vesolju skozi blato na Twitterju in upravnih odborih zaradi žaljivih tvitov, objavljenih pred leti.

Seveda ta težava ne odpiše popolnoma kriptovalute same po sebi. Pravzaprav, upam si trditi, samo krepi vrednostni predlog za Bitcoin, prvo kriptovaluto in edino, ki je imela resnično brezmadežno spočetje. Medtem ko je BTC sredstvo večinoma neuporabno brez skrbniških storitev, kot je Kraken, je Bitcoin daleč najbolj decentralizirano kripto omrežje, svoje imetje lahko prenašate kamor koli na svetu na kos papirja, pa še vedno nihče od nas ne ve, kdo je bil Satoshi. S filozofskega stališča zanašanje Web3 na centralizirane entitete delno potrjuje tiste, ki verjamejo v tezo o enem pravem kovancu. 

Če vse to zveni kot beseda dooma, ni mišljeno, da bo. Skupnost Ethereum ima še čas, da odpravi svoje težave in doseže decentralizacijo; obstaja že več alternativ za Infura in gotovo je, da se bodo pojavili decentralizirani konkurenti MetaMasku. 

Pomembno je omeniti, da si bodo regulatorji močno prizadevali za KYC in druge omejitve; nedavni dogodki v Kanadi so to pokazali. Če bi raje živeli v svetu svobode, ki je odporna na cenzuro, kot si jo je zamislil Satoshi, je zdaj pravi čas, da se spopadete s TOR in VPN-ji iz obdobja Silk Road, tekočimi vozlišči in seveda denarnicami za hladno shranjevanje. Decentralizacija bo vedno mit, če boste ubrali lažjo pot. 

Razkritje: V času pisanja tega članka je avtor te funkcije imel ETH in več drugih kriptovalut.