Ooki DAO zamudi rok za odgovor na tožbo, zamudna sodba na karticah

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je začela postopek pridobivanja zamudne sodbe v svojem primeru proti Ooki DAO po decentralizirani avtonomni organizaciji (DAO) zamudil rok za odgovor na tožbo. 

Po sodišču z dne 11. jan vložitev, je regulator od sodišča zahteval "vpis neizpolnjevanja obveznosti" zoper DAO, pri čemer je navedel, da je zamudil rok za "odgovor ali kako drugače obrambo", kot je navedeno v pozivu. 

Če bo odobren, bo vnos neizpolnjevanja obveznosti ugotovil, da se Ooki DAO ni zagovarjal ali zagovarjal na sodišču in ne bo več mogel odgovoriti ali odgovoriti na tožbo.

»Vpis zamude« je prvi korak v postopku pridobitve zamudne sodbe – odločba, ki jo izda sodišče, ko toženec ne zagovarja tožbe.

Zadevno tožbo je CFTC vložil 22. septembra in obtožil Ooki DAO, da je trgovcem na drobno nezakonito ponujal transakcije z digitalnimi sredstvi z blagom "z vzvodom in maržo", poleg tega pa ni sprejel načina za identifikacijo strank in "sodeloval v dejavnostih, ki so samo registrirane terminske pogodbe trgovci s provizijami (FCM).«

Povezano: Ukrepi CFTC kažejo, zakaj bi se morali razvijalci kriptovalut pripraviti na odhod iz ZDA

Tožba je bila DAO vročena prek njegovega polje za klepet pomoč skupaj z obvestilom na svojem spletnem forumu.

Decembra okrožni sodnik William Orrick je naročil regulator služiti Tomu Beanu in Kyleu Kistnerju, ustanoviteljema predhodne platforme za trgovanje Ooki DAO, in dodal, da bi CFTC "moral služiti vsaj enemu prepoznavnemu imetniku žetonov, če je to mogoče."

Mnogi so regulatorja kritizirali zaradi vložitve tožbe brez jasnih regulativnih smernic. Komisarka CFTC Summer Mersinger celo imenoval akcijo pristop "regulacije z uveljavljanjem".

Primer bi lahko postavil zanimiv precedens za prihodnje tožbe, ki vključujejo DAO, saj bodo obtožbe in izvršba izvedene proti organizacijski strukturi brez centralnega organa, ki pogosto vključuje anonimne člane.

Na sodišču 20. dec vložitev, je sodnik Orrick dejal, da je Ooki DAO "sposoben biti tožen kot nekorporativno združenje v skladu z državno zakonodajo", vendar to "nujno ne dokazuje", da je DAO združenje, ki je lahko odgovorno v skladu s predpisi o blagu.

Dodal je, da se ta vprašanja lahko obravnavajo "pozneje v sodnem sporu"