Niso vsi protokoli ustvarjeni enako

Ne smemo podcenjevati potenciala rasti Decentralizirano Decentralizirano [e-pošta zaščitena] Organizator dogodka Spremljevalci: 0 Ogled profila finančna industrija. Vendar pa obstaja nekaj pomislekov glede tega, ali je regulacija potrebna in, če je, kako bi vplivala na prihodnjo industrijo DeFi. Verjetno je, da bo regulacija oprijemljiva možnost, ne pa nujno zahteva. 

Trenutno stanje regulacije DeFi

Po nekaterih nedavnih dogodkih na področju decentraliziranih financ je zahteva po ureditvi postala veliko bolj odkrita. Obstaja več protokolov prišel in odšel – bodisi zaradi vlečenja preprog, tatvin, vdorov itd. – ter pustil vlagatelje in špekulante brez denarja. Vendar obstaja veliko protokolov, ki ne trpijo zaradi takšnih incidentov in še naprej prinašajo vrednost svojim strankam.

Večina ljudi se strinja, da bo morda potrebna določena stopnja regulacije. Številni protokoli DeFi ne vzdržujejo pristopa brez skrbništva. Natančneje, prevzeli bodo nadzor nad sredstvi uporabnikov in ljudje morajo tem ponudnikom zaupati, da bodo izvajali ustrezen poslovni bonton. Na primer, ločevanje sredstev strank in podjetij bi bila dobrodošla zahteva za takšne ponudnike skrbništva. Čeprav nekateri protokoli to počnejo privzeto, bi bilo koristno videti, da bi se stvari izboljšale. 

Vendar pa je treba tudi priznati, da niso vsi protokoli DeFi enaki. Nekateri protokoli predstavljajo nižja ali drugačna tveganja kot drugi, podobno kot družbi TradFi A in B nista nujno dva zrna v istem stroku. V tradicionalnih in decentraliziranih financah obstajajo različne stopnje tveganja. To lahko pomeni, da bodo v DeFi v prihodnje različne ravni regulacije in nekateri projekti morda sploh ne bodo potrebovali regulacije. 

Ponudniki, ki želijo vzpostaviti večjo verodostojnost in moč, naj se odločijo za regulativni pristop ne glede na storitev, ki jo zagotavljajo. Vendar pa nimajo vsi proračuna ali strokovnega znanja za pridobivanje licenc, zato bi morali ti projekti tako ali tako še vedno obstajati. Obstaja razlika med uvajanjem dobrih praks v industrijo in zadušitvijo inovacij s pretirano regulacijo. 

Skladnost z DeFi kot storitev

Eno možno rešitev lahko ponudi Phree, ekipa, ki želi decentraliziranim financam dati večjo legitimnost. Natančneje, skupina sodeluje s švicarskimi regulatorji, Mastercard APAC in drugimi subjekti, da bi odpravila pomanjkanje predpisov, odgovornosti in varnosti. Ne samo, da bo Phree pomagal izboljšati obstoječe protokole DeFi, ampak tudi omogoča podjetjem TradFi, da raziščejo možnosti decentraliziranega financiranja. 

Poleg tega protokol uvaja okvir za izgradnjo rešitev DeFi v skladu s potrebnimi predpisi. Ekipa to imenuje "obratna decentralizacija" in je neinvaziven pristop, ki pomaga razvijalcem in ekipam raziskati to možnost. Če želimo decentralizirane finance vključiti v mainstream, se bo skladnost izkazala za bistvenega pomena. Vključitev nadzora tveganja, varnosti, postopkov KYC/AML in ukrepov proti manipulaciji cen je le nekaj idej, ki jih je treba raziskati. 

Uvedba uredbe lahko privede do tega, da bo manj držav v celoti prepovedalo decentralizirano financiranje. Kitajska je »prepovedala« DeFi in Rusija bo morda sprejela podoben pristop. Druge regije želijo ohraniti ugoden pristop z regulativnimi sredstvi, saj industrija še vedno predstavlja "omejeno tveganje" za glavne finance. 

Sklepne misli

Smiselno je uvesti regulacijo za podjetja, ki ponujajo posojila in izposoje ali visoko tvegane finančne storitve. Vendar pa postanejo stvari nekoliko drugačne, ko gre za pridobivanje donosa, zagotavljanje likvidnosti itd. Ti segmenti bodo verjetno ostali neregulirani – za zdaj – ob predpostavki, da so dostopni prek neskrbniških ponudnikov. 

Veliko je še treba ugotoviti, saj je regulacija širok koncept, pri katerem posredniki morda niso vedno prisotni.