Med tekočim stečajnim postopkom FTX sodni dokumenti kažejo, da medijska podjetja, kot so Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company in Financial Times (FT), želijo razkriti redigirane informacije, povezane z upniki FTX. Medijska podjetja menijo, da bi morala biti javnost seznanjena z informacijami upnikov, saj so publikacije v sodni vlogi poudarile, da »mediji delujejo kot oči in ušesa javnosti«.
Tako imenovani 'medijski posredniki' vztrajajo, da bi moralo sodišče razpečatiti podatke o upniku FTX
Štiri glavne medijske publikacije so vložile dokument s primerom stečaja iz 11. poglavja, ki je povezan z zdaj propadlo borzo kriptovalut FTX. V bistvu se publikacije imenujejo "medijski intervenienti" in intervenienti "nasprotujejo nadaljnjemu pečatenju in redigiranju informacij, ki so bile zgodovinsko v bistvu javne narave." Med štirimi mediji so Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg in Dow Jones & Company.
Tako imenovani »medijski posredniki« navajajo posebno pravilo, ki dovoljuje »vsakemu zainteresiranemu subjektu«, da posreduje v stečajni zadevi in »v zvezi s katero koli določeno zadevo«. V publikaciji tudi piše, da so sodišča "redno priznavala pravico medijev", da "posredujejo" ali "izpodbijajo odredbe o pečatenju." Vloga dodaja:
Mediji delujejo kot oči in ušesa javnosti ter obveščajo javnost o aktualnih temah. To dragoceno družbeno funkcijo ovira pečatenje sodnih spisov.
Kljub ugovorom dolžnika, da seznam strank ostane strogo zaupen, in obrazložitvi, da bi razširjanje seznama strank dolžnika lahko povzročilo škodo strankam, »medijski intervenienti« te argumente označujejo za »nejasne izjave«, da »se ne zdi za izpolnitev dokaznega bremena.« Bloomberg, FT, NYT in medijska podjetja Dow vztrajajo, da je »redigiranje imen upnikov neprimerno«. Sodišče se nadaljuje:
Čeprav je redigiranje kontaktnih podatkov v nekaterih okoliščinah verjetno upravičeno za preprečevanje kraje identitete in nadlegovanja, pa objava imen upnikov ne izpostavlja niti tveganju kraje identitete niti osebni nevarnosti. Prav tako ne ustvarja nepotrebnega tveganja za nezakonite poškodbe.
Poleg tega medijska podjetja v sodni vlogi poudarjajo primer stečaja družbe Celsius. V konkretnem primeru stečajno sodišče objavljeno 14,000 strani uporabniških imen strank Celsius in zgodovine trgovanja. Potem ko je sodišče to storilo uporabnikom Celzija, je v javnosti povzročilo kar nekaj negodovanja. "Ta Celsius dox je ena [najbolj] hudih kršitev zasebnosti v zgodovini kriptovalut," je dejal en posameznik Napisal ob uri. Novice spremljajo tudi javnost, ki ob več priložnostih obsoja publikacije osrednjih medijev zaradi doxxinga ljudi.
Od Doriana Nakamota do Libs of Tiktok, Media Doxxing presega internetno kulturo in postaja orodje za izbiro industrije
V zadnjem času je bil novinar Washington Posta, Taylor Lorenz pišu sredi aprila zaradi domnevnega doxxinga ustvarjalca Libs of Tiktok. Pred štirimi leti so glavne medijske publikacije, kot je NYT je dejal da je doxxing postal »glavno orodje v kulturnih vojnah«. Poročilo ugotavlja, da je "prepoznavanje skrajnih aktivistov in razkrivanje njihovih osebnih podatkov postalo malo šport na internetu."
Leta kasneje so bili mediji establišmenta obtoženi, da izkoriščajo orodje za doxxing in uporabljajo kontroverzno orodje za klike, publiciteto in razvpitost. Ko je kolumnistka Newsweeka Leah McGrath Goodman marca 2014 objavila poročilo, je bila novinarka zaloputnil za doxxing kalifornijskega naslova Doriana Nakamota. Ugotovljeno je bilo, da Dorian ni Satoshi Nakamoto in rekel je, da je novinar z njim ravnal nepošteno.
Kar zadeva primer stečaja FTX, Redditorji s foruma r/cryptocurrency Skritiziran Bloomberg, FT, NYT in medijska podjetja Dow zaradi poskusa dokazovanja strank, povezanih s propadlo borzo. V razpravi na forumu so Redditorji govorili tudi o tem, kako a število objav kot New York Times objavljenih listnatih komadov o soustanovitelju FTX Samu Bankman-Friedu.
»Nikoli nisem pričakoval nič boljšega od medijev. Zanje gre samo za denar in 0 % za resnico,” en posameznik Napisal. "Na žalost jim še vedno preveč zaupa." Druga oseba dodano:
Mainstream mediji so plačani igralci.
Kljub zadnjemu javnemu negodovanju proti Celsius doxu tako imenovani »medijski intervenienti« tega dela zgodbe ne omenjajo, čeprav je bilo očitno, da javnost z odločitvijo stečajnega sodišča ni bila zadovoljna.
"Redigiranje imen upnikov bo imelo daljnosežen učinek, ko bo zadeva napredovala," medijske objave ugotavljajo v vlogi stečajnega sodišča FTX. "To sodišče je dolžnikom v drugih zadevah iz 11. poglavja redno dovoljevalo, da pod pečatom vložijo zaupne informacije," se zaključuje v vlogi.
Kaj menite o Bloombergu, FT, NYT in medijskih podjetjih Dow, ki poskušajo doseči neredigiran seznam upnikov FTX? Sporočite nam, kaj mislite o tej temi v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: Bitcoin
Vir: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/