Newyorški regulator za zaprtje banke Signature Bank krivi voditelje

Oddelek za finančne storitve zvezne države New York je dejal, da je bila zaprtje banke Signature Bank posledica pomanjkanja preglednosti in ne kripto.

Državni regulatorji so dejali, da so voditelji banke povzročili krizo zaupanja, ker niso zagotovili zanesljivih in doslednih informacij. Nedavni komentarji prihajajo po tem, ko je Barney Frank izjavil, da je bila poteza politično motivirana.

Signature Bank Crypto Business, ki so ga pohvalili regulatorji

Poleg tega je tiskovni predstavnik za Bloomberg povedal, da je prevzem Signature Bank s strani Zvezne korporacije za zavarovanje depozitov deloma temeljil na sposobnosti podjetja, da varno in zanesljivo ponuja storitve.

Regulatorji so prevzeli upravljanje Signature Bank v nedeljo, 12. marca 2023, potem ko je banka zašla v likvidnostne težave po množici dvigov. Banka je dvignila likvidnost s prodajo dolgoročnih obveznic z izgubo zaradi vse večjih dvigov obrestnih mer s strani Fed.

Izjave so v nasprotju s prejšnjimi trditvami člana uprave Signature Bank in nekdanjega kongresnika Barneyja Franka. Frank je v včerajšnjem intervjuju za CNBC trdil, da so regulatorji zaprli Signature iz političnih razlogov.

"Presenečen sem. Nisem tako razumel, kje smo,« je Frank povedal za Bloomberg 14. marca 2023. Dodal je, da so bili bilančni podatki nestanovitni, potem ko je banka vzdrževala ogromne odlive, ko so vlagatelji svoje poslovanje preselili k večjim bankam. Barney je tudi dejal, da je vodstvo menilo, da je obvladalo situacijo, ko so se dvigi 11. marca 2023 zmanjšali.

V nasprotju s Frankovimi trditvami je oddelek pohvalil Signaturejevo upravljanje svoje kripto poslovne linije.

Kripto tvegani kapitalist Nic Carter je citiral Franka kot enega od virov, ki trdi, da je bila zaustavitev podjetja Signature politično motivirana.

Po drugih Carterjevih virih je FDIC prevzel nadzor nad banko, ker je njeno plačilno omrežje Signet predstavljalo sistemsko grožnjo ameriškemu gospodarstvu.

Značilni propad banke se je začel s kripto poslom, pravi newyorški politik

Kljub trditvam, da neuspeh podjetja Signature ni imel nobene zveze s kriptovalutami, je nekdanji direktor dejal, da je do neuspehov banke prišlo po tem, ko so se lotili kriptovalut in zanemarili uveljavljeno poslovno linijo, ki služi podjetnikom.

Po besedah ​​newyorškega politika Al D'Amata je "njihov propad prišel, ko so vstopili v ta kripto posel."

Banka je zagnala svoj posel na kripto strani z začetkom bančnega odnosa z Gemini Trust Co. leta 2015. Do konca leta 2022 je bilo približno 20 % depozitov banke od kripto strank. Banka je v začetku tega leta naložila do 1.5 milijarde dolarjev depozitov, večina depozitov pa ni bila zavarovana s strani FDIC.

Voditelji Signature, za katere regulatorji pravijo, da so odgovorni za propad banke, so bili pod nadzorom zaradi povezav z ožjim krogom nekdanjega predsednika Trumpa.

Signature naj bi imel poslovne odnose z družino nekdanjega predsednika, vključno s Trumpovim zetom Jaredom Kushnerjem in odvetnikom Michaelom Cohenom. Banka je prekinila sodelovanje s Trumpovimi sodelavci po napadu na Capitol 26. januarja 2021.

Ironično je, da je Trump podpisal nove zakone, ki srednje velikim bankam, kot je Signature, dovoljujejo, da imajo rezerve dolgoročnih zakladnic.

Za najnovejšo analizo Bitcoin (BTC) Be[In]Crypto kliknite tukaj.

Sponzorirane

Sponzorirane

Zavrnitev odgovornosti

BeInCrypto je stopil v stik s podjetjem ali posameznikom, vpletenim v zgodbo, da bi dobil uradno izjavo o nedavnem razvoju dogodkov, vendar še ni dobil odgovora.