Najnovejše: SEC želi, da sodišče ugodi predlogu Rippla, s katerim izpodbija njegov odgovor glede videoposnetka Williama Hinmana 

SEC želi, da se predlog obtoženih zavrne. 

Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je vložila nov predlog, s katerim izpodbija Rippleovo nasprotovanje njegovemu odgovoru na četrti niz obtožencev Zahteve za sprejem (RFA) v zvezi z Williamom Hinmanom, nekdanjim direktorjem oddelka za finance agencije.

Glede na nedavni predlog, ki ga je včeraj vložil SEC, kot ga je delil tudi odvetnik James K. Filan, je regulator vrednostnih papirjev ugotovil, da je v nasprotju s trditvijo Rippla, da ni izpolnil zahtev RFA, odgovoril na zadevno zahtevo.

"SEC je pošteno in vsebinsko odgovorila na sporne zahteve s priznanji ali zavrnitvijo, kjer je bilo primerno," izvleček nedavnega predloga agencije se glasi.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP SEC je vložila ugovor na predlog obtožencev Ripple, ki izpodbija odgovore SEC na četrti sklop zahtevkov za sprejem, pri čemer trdi, da je pošteno in vsebinsko odgovorila na zadevne zahteve. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Junij 1, 2022

SEC se ne odzove na Ripplov RFA

To je sledilo predlogu za prisilo prejšnjega tedna, ki ga je vložil Ripple in zahteval, da Komisija za vrednostne papirje in borze potrdi, ali je bil Hinman v videoposnetku, ki so ga na YouTube naložili toženi stranki.

Čeprav je bil Hinman jasno viden in slišan v videoposnetku v YouTubu, na katerega se sklicuje odvetniška ekipa tožene stranke, je SEC še vedno ugotovila, da ne more potrditi ali zanikati, ali je v videoposnetku Hinman.

Očitno odgovor Ripplu ni šel na dobro, zaradi česar so podjetje blockchain in posamezni toženci vložili ugovor. Očitno je bilo, da je SID le zavlekla, da bi priznala očitno.

Odgovor SEC na ugovor Rippla

Komisija za vrednostne papirje in borzo je v svojem nedavnem predlogu odgovorila na ugovor Rippla na njegov odgovor, da ni odgovorila na RFA v zvezi s Hinmanom zaradi nezadostnih informacij o zadevni izdaji.

"Kjer ni bilo dovolj informacij, da bi SID dovolila, da sprejme ali zavrne zahtevo, je SEC po razumni preiskavi izjavila, da se ne more odzvati," je v predlogu zapisala agencija za vrednostne papirje.

SEC je trdila, da je treba ugovor Rippla zavrniti, ker je njegov odgovor v skladu s 36. členom zakona o civilnem postopku.

SEC-jeve dosledne taktike zamude  

Medtem je bila obtožena SEC uporaba taktike zamude ves čas trajanja tožbe, da bi preprečil Ripple in posamezne tožene stranke v pogajanjih o izvensodni poravnavi.

Pred tekočo tožbo Ripple SEC še nikoli ni bil vpleten v dolgotrajno sodno bitko s podjetjem, povezanim s kriptovalutami, ker se ta podjetja običajno strinjajo s kakršno koli poravnavo, ki jo je obtožila agencija.

Vendar Ripple ni bil pripravljen storiti ničesar od tega, saj je bil pripravljen spremeniti pripoved, da bi prisilil SEC, da zagotovi natančnejše predpise.

- Oglas -