MoneyGram želi zapečatiti nekaj vrstic iz prepisa izjave enega od svojih uradnikov v prihajajočem predlogu Ripple proti SEC Daubertu.
Priljubljeni plačilni velikan MoneyGram je vložil predlog ki želijo zapečatiti določene dele dokumentov Ripple in SEC v zvezi s predlogom strank za izločitev izvedenskega pričevanja.
MoneyGramova zahteva
Po mnenju MoneyGrama so predlagane omejene redakcije bistvene za zaščito "zelo zaupnih poslovnih informacij" podjetja.
MoneyGram je opozoril, da so predlagane redakcije ozko prilagojene nekaj vrsticam iz prepisa izjave, ki vključuje enega od njegovih uradnikov.
Izvlečki vsebujejo nejavne informacije v zvezi z občutljivimi finančnimi informacijami družbe MoneyGram ter poslovnimi strategijami.
"Javno razkritje teh informacij bi bilo dejansko zelo škodljivo, saj bi javnosti in MoneyGramovim konkurentom razkrilo podrobne informacije o MoneyGramovih notranjih in zaupnih poslovnih operacijah ter strateških zadevah," tje v predlogu zapisal finančni plačilni velikan.
Predvsem je MoneyGram poslal zapečateno kopijo ustreznih odlomkov iz prepisa, ki poudarja predlagane redakcije. MoneyGram je opozoril, da so bile predlagane redakcije poslane skupaj s kopijo predloga.
Zanimivo je, da Ripple in Komisija za vrednostne papirje in borzo ne nasprotujeta zahtevi MoneGrama.
Omeniti velja, da je razvoj delil tudi odvetnik James K. Filan, nekdanji zvezni tožilec, ki je dosledno delil posodobitve o tožbi Ripple.
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP MoneyGram je vložil predlog za zapečatenje brez ugovora, nekaj vrstic iz prepisa izjave uradnika MoneyGrama, ki vsebuje nejavne informacije v zvezi s poslovnimi strategijami in operacijami MoneyGrama. pic.twitter.com/mZsRqCcM6Z
— James K. Filan ???? 107k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Julij 29, 2022
Neidentificirana tretja oseba vloži podobno zahtevo
V podobnem razvoju je neidentificirana stranka, imenovana tretja oseba A, prav tako vložila predlog za zapečatenje nekaterih delov toženčevega predloga Daubert, vloženega 12. julija 2022.
V skladu s predlogom, ki ga je vložila neidentificirana stranka, so zahteve za pečatenje ozko prilagojene za zaščito zaupnih poslovnih podatkov stranke.
Stranka je tudi ugotovila, da bi zahteve za pečatenje zaščitile zakonite interese tretje osebe A glede zasebnosti vseh sedanjih in nekdanjih zaposlenih in predstavnikov.
"Čeprav tretja oseba A sploh ne želi ostati popolnoma anonimna, je treba identiteto tretje osebe A redigirati v primerih, ko je identiteta drugih tretjih oseb v podobnem položaju redigirana v istem ali sosednjih odstavkih," se glasi odlomek iz pisma neidentificirane stranke.
Stranka je opozorila, da bi bilo nepošteno razkriti svojo identiteto, ko so identitete drugih tretjih oseb redigirane.
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Neidentificirana tretja oseba je vložila predlog za zapečatenje delov eksponatov k Daubert Motions za zaščito zaupnih poslovnih informacij stranke in za zaščito interesov zasebnosti njenih sedanjih in nekdanjih predstavnikov ter zaposlenih. pic.twitter.com/caAS1M7eae
— James K. Filan ???? 107k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Julij 29, 2022
- Oglas -
Vir: https://thecryptobasic.com/2022/07/29/moneygram-requests-limited-redactions-to-ripple-and-sec-motions-to-exclude-expert-testimony/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=moneygram -requests-limited-edactions-to-ripple-and-sec-motions-to-exclude-expert-testimony