Metaverz in pravice – The Cryptonomist

Če je bilo leto 2021 leto NFT, Leto 2022 obljublja, da bo leto Metaverse. Toda ta abstraktna entiteta ne more biti brez pravic. Zato mora imeti tudi Metaverse svoj pravni status.

Facebook in drugi velikani izberejo metaverse

To je bil seveda lansiranje Metaverse Marka Zuckerberga ki spravljajo kolesa v gibanje, potiskajo tehnologije navidezne resničnosti (VR), ki presegajo meje iger in zabave.

V očeh milijard uporabnikov Facebooka je bila predstavljena močna pripoved: obstajale so neskončne možnosti v smislu aplikacij in konvergence obstoječih tehnologij. 

Tekma za Metaverse se je začela in veliki spletni in IT velikani, med njimi tudi Microsoft, so začeli ali se pripravljajo na vlaganje milijard dolarjev v to novo področje.

Preprosto je predvideti, da bodo številne dejavnosti in podjetja digitalne narave našle naravno mesto izražanja v tem razvijajočem se ekosistemu.

Opredelitev metaverza

V poskusu razumevanja pojava so mnogi poskušali podajte definicijo metaverzuma, ki večinoma uporablja neizogibno sklicevanje na roman Snow Crash Neala Stephensona ali izkušnje, kot je Second Life.

Resnica je, da je še vedno tako tekoč koncept da vsaka današnja definicija tvega, da bo neustrezna glede na prihodnji razvoj.

Medtem pa Metaverse mnogi že dojemajo kot nekakšno vzporedno vesolje, v katerem bo mogoče oblikovati eksistence, ki so alternativa realni in fizični dimenziji, področje, ki lahko ponudi nekakšno ekstrateritorialnost, v kateri veljajo lokalna pravila, še ni napisano.

Vendar je tovrstno dojemanje večinoma iluzorno in zmotno ter zahteva osveščanje o številnih pravnih vidikih.

Neizogibno je, da za določeno obdobje, dokler meje in dinamika Metaverzuma ne postanejo jasnejše, nekakšen divji zahod se bo sprostilo v ravnanju tistih, ki bodo delovali ali se preprosto preselili v tem novem svetu.

Pravice v metaverzumu

Danes očitno ni pravne definicije Metaverse.

To je v bistvu zato, ker v očeh zakona Metaverse ni nič drugega kot skupek pravnih oseb (oseb, podjetij, itd.), ki uporabljajo vrsto tehnologij za izvajanje dejanj, ki imajo lahko odvisno od primera določeno pravno relevantnost.

Na primer, če kupim določeno aplikacijo ali se naročim na določeno storitev, ki je na voljo v trgovini Metaverse, moj avatar ne bo sklenil pogodbe v nekakšni nikogaršnji zemlji z virtualno entiteto, ki živi in ​​obstaja v tem ne -moško zemljo.

Namesto tega bo a pogodba, veljavna in veljavna v resničnem svetu, med mano in podjetjem, ki je izdelalo to aplikacijo ali ki zagotavlja tovrstno storitev na platformi Metaverse.

Enako velja, če ustvarim tržnico za prodajo NFT v Metaverse: Jaz in samo jaz bom prevzel vrsto obveznosti in bom lastnik pravic do tistih, ki bodo svoje delo dali v prodajo prek moje tržnice, in tistih, ki se potem odločijo za nakup. Ne ustreznih avatarjev.

Še en primer: če se odločim za ustanovitev podjetja, ki prevzame nalogo zbiranja naložb v Metaverse z namenom realizacije pobud, ki imajo v bistvu konotacije špekulativnih ali finančnih instrumentov, bo moja težava zagotoviti, da imam vse papirje, da bi to naredili. Torej bom moral imeti vse zahteve zakonodaje (npr. licence in vpise v ustrezne registre), upoštevati bom moral vsa pravila transparentnosti in razkrivanja, predpise o preprečevanju pranja denarja itd.

In seveda, Za morebitne kršitve bi bila odgovorna samo jaz in jaz. Moj avatar zagotovo ni in zagotovo ne pred virtualnim sodnikom.

Prve kritične točke metaverzuma

Jasno je, da nematerialna narava številnih dejavnosti in globalna razširitev platforme, kot je Metaverse, in tega, kar bodo verjetno prihodnje alternativne platforme, vključuje praktične težave (kot je, na primer, razumevanje vsakič, katera zakonodaja se uporablja ali na katerega sodnika ali organa se obrniti, da bi zahteval svoje pravice).

Zdaj, razen teh praktičnih težav, ki jih je treba rešiti s časom in praktično uporabo, je vredno takoj razmisliti o tem, katera pravna področja so lahko največjega zanimanja za afirmacijo Metaverse.

Prvo kritično področje je zagotovo zbiranje in obdelava osebnih podatkov.

Ne glede na dejavnost, ki se izvaja v Metaverse (danes, recimo, v glavnem v Metaverse of Meta), bodo vsi podatki neizogibno šli skozi strežnike lastnika platforme. To predstavlja prvi problem, saj je res, da že obstaja pomemben zakon, ki ureja (četudi zelo strogo) celotno zadevo. Na praktični ravni pa je treba upoštevati, da uporabniki težko preverijo, ali različni ponudniki storitev dejansko izpolnjujejo pravila. Poleg tega so za multinacionalke, kot je Meta (ki je bila zlasti neposredno vpletena, ko se je še imenovala Facebook), vprašanja, ki jih je Sodišče Evropske unije postavilo v sodbah Schrems I, II in III o izvozu podatkov zbrani zunaj EU in zaščitni pragi, dodeljeni uporabnikom v različnih tretjih državah, ostajajo odprti in na mizi.

Drugo vprašanje je vprašanje različnih pogodbe o storitvah: zelo pogosto imajo »pogoji in določila«, ki so bili posredovani uporabnikom, skrivnostno besedilo, nejasne klavzule, obveznosti, ki niso jasno opredeljene, prav tako pa imajo zelo vprašljiv pravni status.

Drugo izjemno občutljivo področje je področje vseh pravil in še posebej preprečevanje pranja denarja pravila, ko se storitve finančne narave ponujajo na trgu.

In to vodi do drugega ključnega vprašanja. To je tisto od pravilna identifikacija uporabnikov, ki se skrivajo za avatarjem, v vseh tistih primerih, v katerih je ugotavljanje dejanske istovetnosti ključnega pomena za pravilno pripisovanje pravnih razmerij in učinkov.

To je na primer potrebno v tistih primerih, ko je nujno preveriti, ali ima ponudnik pravno kvalificiranih storitev (recimo, natanko na finančnem področju) nazive in pooblastila za opravljanje te vrste storitev. in če nudijo ustrezno raven garancije. 

Vse te primere smo že videli v obsežni preriji spletnega poslovanja. Toda tehnološke posebnosti tega medija odpirajo vrata drugim možnim primerom brez primere.

En primer je primer spolno nadlegovanje v Kanadi, ki je bil v zadnjem času deležen določene medijske pozornosti, v kateri naj bi bila uporabnica na platformi Horizon World. Omeniti velja, da dodatki razširjene resničnosti, ki se hitro širijo, omogočajo zaznavanje in prenos vrste taktilnih občutkov, ki neposredno vstopajo v fizično sfero uporabnikov. To pomeni, da so dejanja enega uporabnika potencialno sposobna določiti fizične posledice za drugega uporabnika.

V kratkem, meje razvoja Metaverse je treba še raziskati, gotovo pa je, da bo za podiranje v ta novi svet, katerega meje še niso določene, vedno bolj koristno imeti pri roki dobrega odvetnika.