MakerDAO (MKR) Predlog o končni igri je skupnost sprejela z veliko večino, s približno 80 % glasov za podporo.
Predlog za konec igre
Predlog je predložil ustanovitelj MakerDAO Rune Christensen in se je osredotočil na razdelitev decentraliziranega protokola na manjše enote, imenovane MetaDAO, ki bi bile bolj decentralizirane.
Z več kot 8 milijardami dolarjev sredstev v svojih rezervah je MakerDAO največji protokol DeFi. Vendar pa ustanovitelj verjame, da njegova velikost vpliva na decentralizacijo, učinkovitost in odpornost proti cenzuri. Od tod poteza, da jo razčlenimo.
Del Christensenovega predloga predlaga 25-odstotno omejitev sredstev iz resničnega sveta, ki podpirajo DAO. Pozval je tudi k uvedbi negativnih stopenj.
V skladu s predlogom bo imel vsak MetaDAO svoj žeton in svobodo pri opravljanju kakršnih koli podjetij, ki ustvarjajo dobiček. Poleg tega bi lahko imetniki DAI gojili nove žetone, saj je povezan z ekosistemom DAI.
Sprejem predloga bo spremenil trenutno strukturo strateških osnovnih enot, ki jih uporablja MakerDAO. Namesto tega bi nastali neodvisni grozdi, ki bi se odločali ločeno.
Skupnost je podprla Coinbase's snubitev za premestitev Makerjeve rezerve USDC v višini 1.6 milijarde USD na svojo Coinbase Prime. To je poskus ustvarjanja dodatnega prihodka iz rezerv, saj bi bila 1.5-odstotna donosnost sredstev.
Dodatnih 500 milijonov dolarjev bi bilo prenesenih iz rezerv kripto posredniku Monetalis in hedge skladu Appaloosa, ki bi jih nato posodila Coinbase ob pričakovanem letnem donosu od 4.5 % do 6 %.
Skupnost je tudi glasovala v podporo oblikovanju trezorja za Lido ETH, izvedeno vložbo stETH. Ta poteza bo diverzificirala rezerve DAI za stabilne coine MakerDAO in zmanjšala njegovo odvisnost od USDC.
Medtem pa predlog končne igre ne uživa podpore ključnih vlagateljev v protokol, kot je Andreessen Horowitz. Podjetje tveganega kapitala je dejalo:
»Struktura osrednje enote je verjetno že pravno decentralizirana. Uvedba MetaDAO verjetno ne bo spremenila te analize niti ne bo privedla do večje organizacijske odpornosti s strogo pravnega vidika.«
Skupnost kritizira predlog
Nekateri strokovnjaki pa so glasovanje kritizirali, češ da ni tako decentralizirano, kot se zdi.
Sébastien Derivaux, vodja upravljanja sredstev in obveznosti pri MakerDAO, terjatve da samo Rune predstavlja 63 % od 122 naslovov, ki so glasovali, in ima gospodarski vpliv nad 74 %. Torej le 6% tistih, ki so glasovali za podporo, ni bilo pod vplivom ustanovitelja.
Končna igra, ki jo je predlagal Rune, je prestala glasovanje pri upravljanju MakerDAO. Medtem ko je glasovalo 122 oseb, je pomemben samo eden, saj predstavlja 63 % prometa in 74 %, če uporabimo vpliv.#decentralizacija
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Sébastien Derivaux (@SebVentures) Oktober 25, 2022
Več drugih je prav tako kritiziralo začetni predlog. Generalni direktor Rari Capital, Jay Bhavani, se imenuje je "po nepotrebnem zapleten in preveč optimiziran za številne težave."
Tudi vodja upravljanja LBS Blockchain Society Park Y razložiti zakaj so glasovali proti predlogu. Po navedbah subjekta je temu nasprotoval iz več razlogov.
Ti vključujejo pomanjkanje soglasja v MakerDAO glede njegovega prevladujočega namena in kompromis stabilnosti cen DAI. Drugi razlogi so vključevali, da MetaDAO ne bi preprečil apatije volivcev, in načrt Endgame ni bil edini način, da postane MakerDAO učinkovitejši.
Vir: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/