Tekmeci Magic Eden pravijo, da so NFT-ji na Solanini največji tržnici ogroženi

Ni večjega igralca od Čarobni raj v Solana NFT prostor. Tržnica, ki je bila predstavljena lansko jesen, rutinsko obvladuje 90 % ali več vsega obsega trgovanja na Solani in je to prevlado spremenila v vrednost 1.6 milijard dolarjev od zadnjega kroga financiranja tveganega kapitala v juniju.

Toda ko zvezda Magic Eden vzhaja, člani Solane NFT Skupnost – tako gradbeniki kot zbiralci – si vse bolj deli zaskrbljenost, da je platforma na poti navzgor postala preveč »centralizirana«. Opozarjajo na nedavne spremembe, ki omejujejo dostop agregatorjev in orodij tretjih oseb, pa tudi na način, kako Magic Eden upravlja skrbništvo nad uporabniškimi NFT-ji – zaradi česar so lahko sredstva uporabnikov ranljiva za napade.

»Ljudje bi se morali 100-odstotno zavedati, da bi heker lahko dobil ključe Magic Eden in 'preprogo' vsem njihovim NFT-jem,« Marty, psevdonimni ustanovitelj podjetja Zion Labs, ki izdeluje orodja Solana NFT, je povedal Dešifriraj. "To se ne bi zgodilo, če bi bilo decentralizirano in če bi bila njihova koda odprtokodna."

V komentarjih, poslanih na Dešifriraj, Magic Eden ni posebej obravnaval zaznanih tveganj svojega modela trgovanja na podlagi hrambe, vendar je dejal, da meni, da je alternativa trenutno manj varna za uporabnike. Trg načrtuje, da bo v prihodnosti sprejel sistem brez hrambe, vendar ne verjame, da je tehnologija še dovolj varna.

Depozit ali ne?

Razprava o politiki družbe Magic Eden, da ima navedena sredstva NFT uporabnikov v hrambi denarnica ni novost, a razprava postaja vse intenzivnejša. Magic Eden prevzame skrbništvo nad vsemi navedenimi sredstvi, namesto da bi jim dovolil, da ostanejo v lastnih denarnicah uporabnikov, uporabniški NFT-ji pa so shranjen v depozitni denarnici prek tržnice pametna pogodba.

Ta praksa je bila običajna v zgodnjih dneh trga Solana NFT, vendar novejši udeleženci v ekosistemu Solana – kot sta OpenSea in Hyperspace – tega pristopa ne uporabljajo. Ko navedete Solana NFT za prodajo na teh tržnicah, ostane v vaši denarnici.

Prejšnjo sredo, OpenSea tvitnil proti "Tržnice Solana prevzemajo skrbništvo nad NFT-ji," in čeprav Magic Eden ni bil imenovan, je bil cilj očiten. »Verjamemo, da tržnice, ki skrbijo za vaše NFT-je, omejujejo izbiro in uporabnost ter ogrožajo varnost,« je takrat tvitnil OpenSea. Dve tržnici imata že prej sparirali o tej točki, pri čemer je Magic Eden nedavno odgovoril s povezavo o OpenSea uporabnik toži zaradi nenamerne prodaje Ethereum NFT zaradi vrzeli v uporabniškem vmesniku.

Protokol avkcijske hiše Metaplex za Solano omogoča trgovanje z NFT brez potrebe po tržnici, ki bi prevzela skrbništvo nad sredstvom. Vir blizu Metaplexa, ki je želel ostati neimenovan, je potrdil za Dešifriraj da pogodba o trgu Magic Eden temelji na zgodnji različici dražbene hiše, ki je zasnovana kot sistem trgovanja enakovrednih brez dovoljenj.

Vendar pa je Magic Eden znatno spremenil to pogodbeno kodo, skupaj s svojo pogodbo o lansirni plošči, ki temelji na Metaplexovem orodju za kovanje Candy Machine. Magic Eden jih je tudi zaprl za preostalo skupnost. "So zaprtokodne in dovoljene izpeljanke odprtokodne tehnologije, ki jo je zagotovil Metaplex," je dejal vir.

Ta pristop dodaja potencialno tveganje za trgovce z NFT. Skupnost ne more revidirati zaprtokodne programske opreme in ne more izkoristiti programov za nagrado za napake. Celo Metaplex ne ve, kaj je trenutno v pogodbeni kodi trga Magic Eden.

Kaj bi se zgodilo, če bi bila depozitna denarnica Magic Eden ogrožena? Ali kaj se zgodi, če se Magic Eden nenadoma zapre, kot so se nekatera druga kripto podjetja v zadnjih mesecih sredi nedavni zlom trga? Vir Metaplex je dejal, da ima "centralizirana" depozitna denarnica približno 180,000 NFT od konca prejšnjega tedna.

V odgovor DešifrirajNa vprašanja je soustanovitelj Magic Eden in glavni tehnični direktor Sidney Zhang dejal, da trg načrtuje prehod na model brez skrbništva na neki točki, vendar trenutne rešitve po mnenju njegove ekipe niso dovolj varne.

"Aktivno raziskujemo modele brez depozita in nameravamo preiti na model brez depozita, vendar menimo, da trenutne pametne pogodbe za izvajanje načina brez hrambe, ki jih uporabljajo drugi trgi, niso varne," je zapisal. "Ta prehod ima veliko varnostnih posledic in želimo ga izvesti previdno, da zagotovimo, da naši uporabniki ne izgubijo svojega premoženja nenamerno zaradi zastarelih seznamov."

Zhang je pokazal na zgoraj omenjene težave na OpenSea iz začetka tega leta, v katerem so bili NFT Ethereum nekaterih uporabnikov prodani precej pod tržno ceno. OpenSea je za "neaktivne" ponudbe okrivil prekinitev povezave med svojim uporabniškim vmesnikom in verigo blokov Ethereum in na koncu uporabnikom povrnil stroške v višini 1.8 milijonov $ v ETH.

"Za preprečitev teh scenarijev je treba izvesti dokaj zapletene spremembe pametnih pogodb," je dodal Zhang. "Aktivno raziskujemo, kako jih narediti na najboljši način."

Nedavne popravke

Poleg nenehne zaskrbljenosti glede modela Magic Eden, ki temelji na hrambi, se je trg v zadnjem času soočil s povečanim nadzorom nad spremembami delovanja njegove platforme – in kako lahko aplikacije in protokoli tretjih oseb gradijo na njej ali poleg nje.

Razprava se je prejšnji teden razmahnila zaradi virusne niti na Twitterju uporabnika »Pland«, ki zapisal, da Magic Eden "ni več dapp brez dovoljenja" zaradi nedavnega pametna pogodba sprememba. Pametne pogodbe vsebujejo kodo, ki poganja decentralizirane aplikacije (dapps) in sredstva NFT. Podobno ropotanje junija zaokrožil po Twitterju, vendar je zadnja nit pridobila več pozornosti.

Po mnenju razvijalcev to Dešifriraj govoril, je sprememba pogodbe povzročila, da mora Magic Eden podpisati vsako transakcijo, ki se izvede na njegovem trgu, kar prej ni veljalo. Posledično so bile nekatere aplikacije tretjih oseb, ki združujejo sezname iz več trgov, pokvarjene, skupaj s tako imenovanimi orodji »ostrostrelskih botov«, ki jih je mogoče uporabiti za nakup določenih NFT-jev.

Magic Eden je potrdil spremembo v Dešifriraj, ki pojasnjuje, da transakcije zdaj zahtevajo dva podpisa: enega od končnega uporabnika in enega iz ključa API, ki ga zagotavlja Magic Eden. Ključ API se uporablja za preverjanje pristnosti razvijalcev in programov tretjih oseb, ki želijo dostopati do aplikacije ali storitve. Ethereum-centrične tržnice, kot je OpenSea, imajo tudi sistem API.

"Ta sprememba je bila uvedena tako, da lahko ohranimo zanesljivost osnovnega mesta in zmanjšamo botting, ki bi ogrozil sezname in trgovanje naših uporabnikov," je povedal soustanovitelj Magic Eden in glavni inženirski direktor Zhuojie Zhou Dešifriraj. "Zelo pozdravljamo sodelovanje ekosistema v našem programu API."

Ogromna dejavnost avtomatiziranih botovskih programov se je v preteklosti upočasnila in na trenutke povsem uničila širše omrežje Solana, predvsem aprila. Solana Labs nedavno uvedel številne spremembe da poskusite izboljšati stabilnost omrežja.

Zhou je dejal, da je Magic Eden razvijalcem do danes izdal več kot 300 API ključev, vključno z agregatorji, kot sta Tensor in NFTSoloist, ter izdelovalci aplikacij denarnice, kot sta Exodus in Slope. Opozoril je tudi, da so izdelovalci priljubljene denarnice Solana Phantom zahtevali, da ima Magic Eden API za preverjanje, ali transakcije prihajajo iz njegovih strežnikov.

"Verjamemo v podporo uradnemu razvijalskemu ekosistemu, ki omogoča varno in zanesljivo tržišče," je dodal Zhou, "in ostajamo odprti za razvoj programa API na podlagi potreb partnerskih razvijalcev."

"Protikonkurenčna poteza"

Nekateri gradbeniki v prostoru Solana pa premik vidijo kot zavračanje decentraliziranih načel, da ne omenjamo odločitve, sprejete za ovire potencialnih konkurenčnih razvijalcev v prostoru NFT.

»Presenečeni smo bili, ko smo izvedeli, da to počnejo, ker je popolnoma centralizirano brez verjetne koristi za končne uporabnike,« je predstavnik agregatorja trga NFT Hiperprostor Rekel Dešifriraj. "To je pravzaprav škodljivo za uporabnike, saj povečuje odvisnost od njihovih strežnikov in posledično vodi do povečane stopnje neuspešnih transakcij."

Predstavnik, ki je želel ostati neimenovan, je dejal, da se je Magic Eden obrnil na Hyperspace pred spremembo "in nam zagrozil, da nas bo zaprl, če ne bomo spremenili svoje platforme, da bi jim v celoti koristili/storili." Magic Eden naj bi želel, da Hyperspace "izključno usmerja sezname na Magic Eden in deluje samo prek njihovega API-ja," je dodal predstavnik.

"Kategorično zanikamo, da bi jim grozili v teh razpravah," je povedal predstavnik Magic Eden Dešifriraj. »Naše partnerje spodbujamo k čim globlji integraciji z Magic Eden, da bi zagotovili najvišjo možno tehnično in operativno podporo. Na žalost Hyperspace ni bil zainteresiran za takšno partnerstvo in je bil od takrat antagonističen.”

Hyperspace je dejal, da je odkril rešitev za API Magic Eden in še naprej streže združene sezname, drugi agregatorji (kot je npr. CoralCube) so zaradi tega očitno izgubili funkcionalnost. "Od takrat še naprej poskušajo in aktivno delajo na tem, kako nas blokirati," je predstavnik Hyperspacea trdil o Magic Eden.

Nekateri gradbinci v prostoru Solane so povedali Dešifriraj da verjamejo, da je bila poteza Magic Eden namerno zasnovana tako, da izključi agregatorje NFT, ki so v zadnjih mesecih pridobili moč. Končno daje Magic Eden nadzor nad tem, kdo lahko dostopa do njegovih seznamov in ima koristi od njegove likvidnosti.

"Bili smo glasni proti temu, kar je bila strogo protikonkurenčna poteza in kršitev načel odprtega spleta," je dejal predstavnik Hyperspacea. »Menimo, da je naša odgovornost, da se zavzemamo za decentralizacijo in interoperabilnost v prostoru Web3, celoten ekosistem Solana in fundacija Solana pa bi se morala [v] boriti, da preprečimo, da bi se to nadaljevalo.”

Razprava divja

Poleg tega se je Magic Eden spopadel z uvedbo novih funkcij, za katere se zdi, da se močno zgledujejo po zunanjih aplikacijah Solana. Prejšnji teden je bila objava funkcije Magic Eden List—ki projektom omogoča ustvarjanje dovoljenih seznamov uporabnikov pred padcem NFT—dobil povratni udarec ker je zelo podoben Mercury Blocksmith Labs orodje.

»Zdi se kot neposreden poskus izločitve vsakogar, ki lahko karkoli naredi na daljavo bolje,« je povedal psevdonimni zbiralec NFT Topo Gigio Dešifriraj funkcijskih dodatkov Magic Eden. Medtem je Marty iz Zion Labs trdil, da Magic Eden »uporablja tvegani kapital kot orožje«, ko se hitro širi, da postane vse-v-enem vir Solana NFT.

Zhou iz Magic Eden je odgovoril, da je zagonsko podjetje »na prvem mestu uporabnik« in da dodaja funkcije, ki temeljijo predvsem na zahtevah uporabnikov. Trdil je, da razširjene funkcije na platformi služijo zbirateljem, in zavrnil razpravo o centralizaciji.

"Ta pogovor ni o centralizaciji proti decentralizaciji in nikoli ni bil," je dejal Zhou. »Partnerska orodja so obstajala poleg razvijajoče se tržne izkušnje Magic Eden od naše uvedbe in ne nameravamo spremeniti tega pristopa.«

Za nekatere udeležence v prostoru Web3 je splošen pogovor o Magic Eden v veliki meri o centralizaciji v primerjavi z decentralizacijo – vključno s tem, kako naj glavni igralec v prostoru pristopi k zadevam, kot so skrbništvo nad sredstvi, odprtokodna koda in sestavljivost sredstev in protokolov verige blokov. .

Med nadaljnjo uporabo depozita in spremembami, ki so osredotočene na API, odločitve Magic Eden v zadnjem času ne ustrezajo vsem. Toda Magic Eden ostaja na mestu moči kot glavna destinacija, kjer zbiratelji Solane kupujejo in prodajajo.

Kritika Magic Eden narašča, vendar je treba še videti, ali se bodo številni projekti NFT odločili za lansiranje drugje (kot nekateri pred kratkim na OpenSea), pa tudi, ali se bodo znani zbiratelji odločili za javno stališče in se umaknili s trga.

Topo Gigio je eden od teh ljudi. Tweeting da bi »padel na moj meč« in se odpovedal likvidnosti, je zbiratelj trdil, da ne bo več uporabljal tržnice, pri čemer je opozoril na politiko hrambe in pogodbene spremembe družbe Magic Eden. V sporočilu za Dešifriraj, je navedel tudi njegovo zaznano "odvračanje odgovornosti" okoli a kontroverzni padec NFT, DegenTown.

"vsi likvidnosti je pri Magic Eden—ne bodo me pogrešali,« je povedal Dešifriraj. "Z veseljem sem vzel svoja sredstva visoke vrednosti, vendar sem trgoval z majhnim obsegom drugje."