Poznavalci LUNA razkrivajo informacije o Terrinih srečanjih za zaprtimi vrati, vključno z Do Kwonom

CryptoSlate govoril z več validatorji Luna, ki so vključeni v lansiranje LUNA 2.0 da bi dobili notranjo sled dogajanja v ozadju. Izključno so povedali validatorji CryptoSlate o Terraform Labs in sodelovanju Do Kwona, prihodnosti LUNA Classic, hitrosti uvajanja in ali je bila LUNA 2.0 prava poteza.

Pogovarjali smo se z obema preverjenima validatorjema ThorchainMaximalist in PFC, ki sta bila prisotna med "vojna soba" pogovorov pred ponovnim zagonom Lune Classic.

Intervju z validatorjem Terra Luna

Akiba (CryptoSlate): Ali menite, da je skupina uspela učinkovito komunicirati, da je začela LUNA2?

PFC: Vsi smo imeli ljudi, ki so se soočali z veliko izgubo, v več časovnih pasovih, ki prihajajo iz različnih krajev. Skupina TG je bila zahtevna, saj se je dogajalo več tem in o stvareh so se razpravljali/dogovarjali/in potem niso bili dogovorjeni, ko ste spali, a ker nihče ni načrtoval 'vojne sobe' ali odziva na incident v tem obsegu, je bilo brez minutnih posnetkov, povzetkov ali zapiskov, da bi ljudje vedeli, kaj se je zgodilo, in večina nas je imela druge stvari, za katere je bilo treba skrbeti, tako da nismo mogli preživeti vsake minute za ogled, da bi bilo to mogoče izboljšati.. vendar je delo opravilo.

Prihranki: Ali menite, da so morale stvari iti skozi Do Kwon in TFL, preden ste se strinjali?

PFC: Do [Kwon] in TFL sta bila po mojem mnenju zelo lahka. (to bi morali videti, ko boste prebrali dnevnike in si ustvarili svoje mnenje)

Akiba (CryptoSlate): Ali verjamete, da ima LUNA Classic prihodnost?

PFC: Kot je brez IBC in brez možnosti vložka, mislim, da nima veliko prihodnosti. Aktivno preverjam veljavnost na klasiki in tako bom nadaljeval, dokler ne bo prometa. Ljudje ga še vedno uporabljajo in od njega pridobivajo vrednost.. tako da kdo ve, bo morda še nekaj časa deloval in ga bo uporabljala lastna skupina ljudi.

Akiba (CryptoSlate): Je kaj povedanega za zaprtimi vrati, za kar menite, da bi bilo treba objaviti?

PFC: Veliko je bilo stranskih pogovorov. Mislim, da ne bi bilo produktivno, če bi javno objavili, kaj ljudje mislijo o tem, kako nesposobni so bili določeni ljudje. Glede na to, v kar sem sodeloval, je bila večina stranskih pogovorov tračev ali potencialnih idej in uporaba zaupanja vrednih članov kot zvočnih desk

Bil sem vključen v zasebno skupino, ki je poskušala ugotoviti, kdo je bil začetni komplet validatorjev.
Ni mi bilo všeč, da bi moral biti ta pogovor (in kako so posamezniki glasovali) javno objavljen, vendar je bil in povzročil je veliko razburjenje

Akiba (CryptoSlate): Ali menite, da je bilo dovolj časa, da se vse pripravi za novo verigo geneze v nekaj dneh, ki jih je imela skupina?

PFC: Mislim, da je bila izbira, kdo je validator, prenagljena. Videli smo že ljudi, ki so trdili, da so validatorji iz drugih verig, vendar niso imeli nobene povezave z njimi (1-2 od njih). Ljudje brez izkušenj s potrjevanjem so njihovi prijatelji rekli, naj 'dm jared', da dobijo mesto.

Akiba (CryptoSlate): Ali menite, da je bila luna 2.0 pravi klic in ali je bil trenutek posnetka pravi?

Samo čas bo povedal. Všeč mi je ideja o dodelitvi, ima načrt, da obdrži skupnost in graditelje, bo L1 drugačen od starega, a s prihodom USDT kmalu bi morala večina aplikacij delovati precej dobro.

Iz PFC-jevega intervjuja je razvidno, da so bile pri procesu obvladovanja krize Terra pomembne težave. Poudarja, da so isti ljudje, ki so poskušali rešiti ekosistem, verjetno največ izgubili. Potrjevalci so se ukvarjali z izgubo velikih kosov neto vrednosti, medtem ko so poskušali shraniti tisto, kar je ostalo za skupnost. Vsaj to je en način gledanja na to. Ker so tisti, ki so sodelovali pri reševanju projekta, izgubili tudi toliko, je mogoče trditi, da bo pri njihovih odločitvah vodila neka notranja pristranskost.

Zdi se, da ni dokazov, da so validatorji ali TFL delovali izključno v lastnem interesu. Vendar so delali ponoči v zelo čustvenem času. Skupina 'vojne sobe' je morala uskladiti večnacionalna prizadevanja za sodelovanje pri decentraliziranem projektu, ki deluje na hlape, s samo kratkim odmorom vsakih nekaj ur. Nadalje, kot so nam povedali v PFC, so to počeli poleg vodenja drugih nalog in odgovornosti.

Blockchain kot antifragile rešitev

Po mnenju PFC je prihodnost Luna Classic omejena, meni, da je zapuščena veriga netrajnostna v njeni trenutni obliki. Vendar pa bi lahko kriza Terra imela svojevrsten uspeh. Medtem ko se bo o metodi, s katero je bila LUNA ustavljena, ponovno zagnana in nato ponovno zagnana kot LUNA 2.0, razpravljali leta. Vendar pa en validator, ThorchainMaximalist, verjame, da je celoten incident bikovska študija primera tehnologije blockchain. Neposredno nam je povedal:

»Ko je leta 2008 strmoglavil Lehman Brothers, je bil svet nekaj dni oddaljen od tega, da ne bo mogel vzeti denarja iz bankomata. Regulatorji so morali posredovati, vnesti 700 milijard dolarjev na trg neposredno in veliko bolj posredno prek AIG in kvantitativnega sproščanja.

Vlagatelji Leeman so izgubili ves svoj denar. $ luna in $ust imela večjo tržno kapitalizacijo kot AIG. Vsak drugi protokol zunaj neposrednega ekosistema je deloval, kot je bilo predvideno. Pametne pogodbe so opravile svoje delo in velikega neuspeha ni bilo. Veliko infra v kripto je zgrajeno na prvih načelih in naj bi bilo nezaupljivo in antikrhko.

Dizajni so veliko bolj odporni in zahtevajo veliko manj zaupanja. V enem tednu je bil sprožen in v celoti izveden predlog za stečaj, enakovreden predlogu za stečaj. Približno 10 milijard dolarjev tega bogastva so dali prvotnim vlagateljem. Če je vodstvo zagrešilo goljufijo, bodo svoj dan doživeli na sodišču."