Pravna skupina nekdanjega izvršnega direktorja FTX SBF zahteva odlog sojenja 2. oktobra

• Konec prejšnjega meseca so bile dodane še štiri obtožbe goljufije in zarote.
• Bankman-Fried se je januarja izrekel za nedolžnega v osmih obtožbah goljufije.

Nekdanji kripto milijarder Sam Bankman-Fried's pravna ekipa je zahtevala preložitev kazenskega sojenja z dne 2. oktobra. To je v skladu s sodnimi dokumenti, vloženimi 8. marca. Po poročanju Reutersa je bil njihov argument, da bo analiza dejstev in priprava obrambe morda trajala dlje, kot je bilo predvideno.

Odvetniki so pisali ameriškemu okrožnemu sodniku Lewisu Kaplanu in poudarili, da zvezni tožilci na Manhattnu niso zagotovili dokazov. Nekdanji najtesnejši zavezniki SBF so preiskali naprave za informacije. Vključno z nekdanjimi Alameda Izvršna direktorica Caroline Ellison in nekdanji vodja tehnologije FTX Gary Wang.

V nadzorovanem hišnem priporu

Konec prejšnjega meseca so bile dodane še štiri obtožbe goljufije in zarote. Kot rezultat, nekdanji FTX načelnik se zdaj sooča z 12 obtožbami. Potem ko so ga aretirali decembra, se je Bankman-Fried januarja izrekel za nedolžnega po osmih obtožbah goljufije.

Po pogojih njegove varščine v višini 250 milijonov dolarjev. SBF se je smel vrniti na dom svojih staršev v Kaliforniji v hišnem priporu. Odkritje, da je Bankman-Fried za dostop do interneta uporabljal navidezno zasebno omrežje (VPN), je sodnika Kaplana spodbudilo k razmišljanju o spremembi pogojev varščine.

Poleg tega sta mu bila omejena uporaba šifriranih platform za sporočanje in komunikacija z nekdanjimi delavci FTX. Po drugi strani pa je tožilstvo pozvalo, naj ostane na prostosti. Vendar s strogimi omejitvami njegove uporabe tehnologije.

Odvetniki Bankman-Fried trdijo, da se bo njihova stranka poskušala ločiti od vsakodnevnih dejavnosti FTX kot del svoje obrambe. Poročali so, da bi lahko v primeru preložitve njegovega sojenja poskušal odgovornost naložiti Ellisonovi in ​​nasprotovati njenim načrtovanim dokazom. Sodelujoče priče običajno napadejo obdolženci, ki trdijo, da so priče prisiljene lagati in obtoževati druge, da bi bile prizanesljive.