Sodba LBRY nima vpliva na Ripple vs. SEC

Kakšen vpliv bi lahko imela sodba LBRY na pravno bitko med Ripple Labs in ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC)? To je vprašanje, ki ga postavlja odvetnik John E Deaton, ki ima za sabo 75,000 XRP vlagateljev v svoji amicus kratek, je poskušal razjasniti.

As je pokazala, včeraj je sodišče v New Hampshiru ugotovilo, da je LBRY ponudil žeton LBC kot neregistriran vrednostni papir in da obramba poštenega obvestila ne velja, tako kot zasleduje Ripple.

Sodišče je sklenilo, da "noben razumen presojevalec dejstev ne bi mogel zavrniti trditve SEC, da je LBRY ponudil LBC kot vrednostni papir, in LBRY nima preizkušljive obrambe, da ni imela poštenega obvestila."

Predlog SEC za sodbo po skrajšanem postopku je bil zato odobren. SEC je tožil LBRY marca 2021, približno 5 mesecev po začetku pravnega boja z družbo Ripple.

Posledice za Ripple vs. SEC

"LBRY se je dobro boril, a izgubil po hitrem postopku," je dejal odvetnik Jeremy Hogan, eden izmed priljubljenih oboževalcev v skupnosti Ripple. Nadalje, odvetnik opozoriti:

Sodnik se je v veliki meri obesil na dejstvo, da v času prodaje žetonov v bistvu ni bilo več. Pričakoval bi, da se bo ta primer prebil v zadnji zapisnik SEC v primeru Ripple.

Z njegove strani, Deaton navedla razsodba "ni prav nič omajala njegovega zaupanja" v primeru XRP. Ker se razsodba "bere tako, kot jo je napisal SEC," odločitev pomeni zmago SEC.

Agencija bo sodniku Torresu sedaj poskušala podrgniti nos s sodbo, zato ta predstavlja nekoliko grožnjo. Vendar je Deaton tudi pojasnil:

Primerjava #LBRY je kot primerjava jabolk ali pomaranč, besedna igra.

Ne razumite me narobe, to je usrana sodba in prepričan sem, da bo SEC s sodnikom Torresom naredila velik posel glede tega in @GaryGensler bi se lahko obnašal, kot da je vrhovno sodišče pravkar izdalo sodbo, vendar mi vemo bolje.

Hkrati Deaton verjame, da ima Ripple še vedno "veliko boljše možnosti kot 50/50" za zmago v zadevi. To ni samo zaradi Rippla ali tega, kar so storili ali niso storili, ampak zaradi tega, kako je SEC preganjala primer.

SEC je ubrala pristop vse ali nič. Ali so vsi XRP od nastanka knjige XRP vrednostni papirji do konca sveta ali pa XRP na splošno ni vrednostni papir.

Obstaja tudi več izjemnih razlik med obema primeroma, ki govorijo v prid Ripple Labs. Poleg tega je sodba v primeru LBRY pravno mnenje samo enega okrožnega sodnika. Ena velika razlika je v tem, da odvetniki LBRY niso izpodbijali Howeyjevega drugega načela, »skupnega podjetja«.

Ripplova pravna ekipa pa oporeka obstoju skupnega podjetja. In tu se SEC zaplete v protislovja.

Sprva je SEC trdil, da je Ripple običajno podjetje. Vendar pa je bila med sodnim sporom SEC prisiljena spremeniti svojo strategijo in je morala priznati, da XRP Holder nima pravnega ali finančnega interesa v Ripple Labs.

Posledično je SEC s pomočjo izvedenske priče trdil, da je skupno podjetje celoten ekosistem XRP, vključno z borzami, ponudniki, trgovci in malimi vlagatelji.

Toda b/c, delno se je #XRPHolders uprl in predložil 3K zapriseženih izjav, ki so zavrnile tega domnevnega strokovnjaka, izvedensko odstop in pričal, da bi morda prišel do popolnoma drugačnega zaključka, če bi vedel, kaj smo izjavili v teh zapriseženih izjavah na ko je napisal svoje poročilo.

Drugič, LBRY od sodnika ni zahtevala razlikovanja med prodajo na sekundarnem trgu in neposredno prodajo s strani LBRY. Toda prav to je močan argument, ki ga Ripple vedno poudarja.

Torej je vprašljivo, v kolikšni meri bo zmaga SEC v primeru proti LBRY vplivala tudi na primer Ripple, čeprav se bo SEC po svojih najboljših močeh potrudil poudariti primerljivost obeh primerov v predlogu za skrajšano sodbo.

V dnevnem klepetu je cena XRP trenutno še vedno nad prehodom 100- in 200-dnevnih enostavnih drsečih povprečij po zlomu celotnega trga po drami in strahovih FTX.