Nenehni spor glede statusa NFT-jev NBA Top Shots Dapper Labs je sprožil komentarje odvetnikov in opazovalcev. Zadeva se je začela s skupinsko tožbo, ki jo je maja 2021 vložil tožnik Jeeun Friel in trdil, da so NFT NBA Top Shots Dapper Labs neregistrirani vrednostni papirji.
Po zadnjem nastopu pred sodiščem je več odvetnikov komentiralo sodbo sodnika Victorja Marrea. Glavni pravni uradnik združenja Blockchain Jake Chervinsky in drugi odvetniki so kritizirali objava napačno razlagal sodnikovo odločitev o zadevi.
Ali so košarkarski NFT vrednostni papirji družbe Dapper Labs?
Sodišče bo odločilo, ali so NBA Top Shots vrednostni papirji, saj tožba v zvezi z zbirkami NFT poteka od maja 2021. Tožnik Jeeun Friel je tožil Dapper Labs zaradi ponujanja neregistriranih vrednostnih papirjev kot tokeniziranih NFT National Basketball Association prek svoje tržnice NBA Top Shot.
To se je zgodilo potem, ko je platforma doživela izjemen naval kupcev in prodajalcev omenjenih zbirateljskih predmetov. Kot taka je stran Dapper Labs prenehala delovati in stranke niso mogle unovčiti dvigov. Jezne stranke trdil, da so Dapper Labs namenoma odložili umike.
Takrat so stranke preplavile Twitter in vse razpoložljive kanale s pritožbami in obtoževanjem ter želele potegniti svoja sredstva s platforme. Nato je prišla tožba Jeeuna Friela, ki je od Dapperja zahteval pravico zaradi ponujanja neregistriranih vrednostnih papirjev.
Razprava ostaja, saj je zvezni sodnik Marrero v zadnjem sodnem postopku zavrnil predlog Dapper Labs za zavrnitev primera. Mnogi menijo, da je sodnikova odločitev absurdna, saj verjamejo, da NFT-ji NBA Top Shots še zdaleč niso vrednostni papirji.
Toda medtem komentiranje v zadnjem postopku je glavni pravni uradnik združenja Blockchain, Jake Chervinsky, zagovarjal sodnikovo stališče in dejal, da je bila posodobitev napačna.
Odvetnik je v svoji izjavi opozoril, da zavrnitev predloga sodnika Marrea ne pomeni, da je sprejel odločitev o zadevi. Po Chervinskyjevem mnenju sodnik ni izdal dokončne odločitve, ampak je pustil nadaljevanje zadeve, saj so bili zahtevki glede vrednostnih papirjev verjetni.
Jake Chervinsky je dodal, da bi bila poleg trenutnega spora razsodba ameriškega sodišča o dragocenih digitalnih sredstvih, shranjenih v centraliziranih bazah podatkov kot vrednostnih papirjih, neracionalna odločitev.
Ameriški odvetnik meni, da bi bilo pravno mnenje sodnika Marrea o Dapperjevih NFT lahko pozitivno za XRP
V drugem tvitu ameriški odvetnik Jesse Hynes komentiral v gibanju. Hynes je opozoril, da predlogi za zavrnitev pogosto niso uspešni, če obstajajo verjetni razlogi za nadaljevanje primera. Pojasnil je, da je sodnik predlog zavrnil, ker je tožnik predložil dovolj dokazov, in če so vsi očitki resnični, potem je šlo za kršitev vrednostnih papirjev.
Hynes je nadalje izjavil, da je naslednji korak v primeru preučitev dejstev, po kateri lahko Dapper Labs vloži predlog za sodbo po skrajšanem postopku.
Medtem je drugi ameriški odvetnik James Murphy, čigar psevdonim je MetaLawMan na Twitterju, komentiral o primeru Dapper. Murphy je opozoril, da so bile trditve glede NFT-jev NBA Top Shot v zasebni verigi blokov podlaga za odločitev sodišča, da zavrne predlog za zavrnitev. Po poročanju MetaLawMan je sodnik dejal, da so domnevni NFT trgovali v zasebni verigi blokov.
Vendar pa odvetnik meni, da bi lahko bilo mnenje sodnika pozitivno za Ripplov sodni boj s SEC, saj XRP trguje v javni verigi blokov.
Sodnik Marreo je zavrnil predlog za zavrnitev primera z navedbo, da so Dapperjevi NFT vzpostavili zadostno pravno razmerje med podjetjem in vlagatelji ter izpolnjevali merila Howeyjevega testa. Vendar je tudi namignil, da končna sodba ne bo ustvarila precedensa za NFT.
Predstavljena slika iz Pexels, grafikoni iz TradingView.com
Vir: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/