Sodnik je na strani Rippla in SEC naroči, naj pripravi osnutke Hinmanovih govorov

V veliki zmagi za Ripple Labs je bila Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) zavrnjena predlogom za prikrivanje osnutka dokumentov nekdanjega direktorja Williama Hinmana o govoru iz leta 2018, v katerem je zloglasno rekel, da Ethereum ni vrednostni papir.

Ameriška sodnica Sarah Netburn svojega uradnika ni udarila Izjava, objavljeno v torek. Pravzaprav je rekla, da si SEC pravno nemoralno prizadeva, da osnutke govora ne bi dosegel sodišča, da bi se izognila izgubi bitke – in da jih je kljub najboljšim poskusom SEC treba pripraviti.

SEC je uporabil dva zelo različna argumenta, da bi se izognil izkašljanju osnutkov Hinmanovih govorov. Prvič, da ni odraz stališč ali metodologije agencije za regulacijo kripto. Drugič, da je Hinman iskal in prejel nasvet SEC pri pripravi govora – ki je bil očitno uporabljen kot zadnji poskus odvetnikov, da varovati osnutek na podlagi privilegija odvetnik-stranka.

Samo sodnik Netburn je dobro videl te poskuse. Sodnik je SEC obtožil hinavščine in služenja lastnim interesom na račun spoštovanja zakona.

»Hinavščina trdi sodišču na eni strani, da govor ni pomemben za razumevanje trga o tem, kako in ali bo SEC reguliral kriptovalute, in na drugi strani, da je Hinman iskal in dobil pravni nasvet od svetovalca SEC pri pripravi svojega govora nakazuje, da SEC sprejema svoja stališča glede sodnih sporov, da bi dosegel želeni cilj, in ne iz zveste zvestobe zakonu,« se je glasila njena izjava (naš poudarek).

Za tiste, ki še niso seznanjeni, SEC je družbo Ripple Labs prvič pripeljala na sodišče že leta 2020. Trdila je, da sta najvišja direktorja Brad Garlinghouse in Christian Larsen zavestno prodajala neregistrirane vrednostne papirje prek žetonov Ripple (XRP).

• Ripple je nasprotoval in trdil, da je Hinmanov govor postavil temelje za domnevo, da kriptovalute niso vrednostni papirji.
• O SEC je naredil vse, kar je lahko preprečiti, da bi bili osnutki govora sprejemljivi na sodišču.
• Pravna bitka je pritegnila pozornost celotne kripto skupnosti - njena prihodnja sodba lahko predstavlja precedens.

Preberite več: Vlagatelji Ripple tožijo nekdanja direktorja SEC Hinmana in Claytona zaradi navzkrižja interesov

Hinmanov govor bi lahko še vedno ostal zunaj sodišča

Bistvo razprave o Hinmanovih osnutkih govora pod privilegijem odvetnik-stranka ni, ali bi Hinmana lahko šteli za 'stranko' odvetnikov SEC - lahko je, in obe strani to priznavata.

Sporna točka, kot poudarja sodnica Netburn v svojem pismu z mnenjem, je, "ali je vladni uslužbenec lahko stranka, če zadeva, o kateri uslužbenec išče nasvet, v končni fazi ni agencijska dejavnost."

Ripplovi odvetniki so trdili, da se Hinmanov govor ne šteje za pravni nasvet, temveč za "zunanjo dejavnost". Odvetniki SEC so odgovorili z besedami Hinmanov govor je moral biti "službena dolžnost" in zato je bil v tem kontekstu stranka - Hinmanu ne bi bili na voljo nasveti osebja, razen če bi bil uslužbenec in namesto tega "zasebni državljan."

Nazadnje je sodnik Netburn ugotovil, da osnutki Hinmanovih govorov »niso imeli prevladujočega namena pridobivanja ali zagotavljanja pravnih nasvetov,« temveč so iskali politične nasvete in priporočila. To razlikovanje pomeni, da SEC ne more zahtevati privilegija med odvetnikom in stranko, da dokumente prikrije pred sodiščem.

»Politični nasveti – na primer, ali je dobra ali slaba ideja dati določeno javno izjavo kot javna oseba – ali komunikacijski nasveti – na primer, ali je izjava v sporočilu s stališčem agencije – niso zaščiteni pravni nasveti, niti ko jo ponujajo odvetniki,” je zapisala.

Vendar se zdi SEC bi se lahko pritožil na odločitev sodnika Netburna. Ni jasno, ali bi to delovalo za agencijo, vendar mora SEC pripraviti vse osnutke Hinmanovega govora.

Protos bo posodobil ta del, če se bo SEC odločila za pritožbo. Najdete lahko naše drugo poročanje o sodnem primeru tukaj.

Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.