Sodnik razsodi, da je žeton LBRY vrednostni papir — kaj pa XRP?

V ponedeljek je kripto podjetje LBRY Inc. izgubil svoj primer proti Komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC). SEC je marca 2021 prvotno obtožil LBRY zaradi prodaje vrednostnih papirjev in opustitve registracije pri komisiji.

V sodbi sodnika je bilo ugotovljeno, da je razumno verjetno, da bodo vlagatelji v izvorni žeton LBRY, LBC, komunikacijo podjetja jemali kot dokaz, da bi lahko imeli dobiček od lastništva njegovega žetona.

Ugotovilo je tudi, da bo LBRY Inc spodbujen za rast vrednosti svojega žetona ker je predhodno rudaril in zase obdržal precejšnjo zalogo LBC. V razsodbi je poudarjeno, da tudi če so bili nekateri nakupi LBC opravljeni za uživanje njegove uporabnosti v protokolu, to ne pomeni, da ni vrednostni papir.

Glavni izvršni direktor LBRY Jeremy Kauffman se odzove na sodbo.

Preberite več: Kako lahko tožba Iana Baline SEC vpliva na prihodnje primere v zvezi s kripto vrednostnimi papirji

Bi lahko imel primer LBRY posledice za Ripple?

Ta odločitev ima potencialne posledice za protokole v celotnem prostoru kriptovalut, saj se številne ekipe odločijo obdržati del začetne ponudbe žetonov za pomoč pri financiranju dejavnosti.

SEC je signaliziral že od Poročilo DAO leta 2017, da bi lahko zatreti kriptovalute kot neregistrirane vrednostne papirje. To je vključevalo predsednika Jaya Claytona Izjava da je "vsak ICO, ki sem ga videl, vrednostni papir" v letu 2018, občutek odmevala sedanji predsednik Gary Gensler leta 2021.

»Če nekdo zbira denar s prodajo žetona in kupec pričakuje dobiček na podlagi prizadevanj te skupine, da sponzorira prodajalca, kar se ujema z nečim, kar je vrednostni papir, ne bom šel žetona za žetonom, lahko si predstavljate, zakaj Jaz tega ne bi naredil. Toda moj predhodnik, Jay Clayton ... je najbolje rekel pred tremi leti, da res ni videl veliko žetonov, ki ne bi izpolnili tega testa vrednostnih papirjev.«

Vendar so bili dejanski izvršilni ukrepi razmeroma redki v primerjavi s številom kriptovalut, ki so teoretično v pristojnosti SEC.

Eden odmevnih primerov, ki je pritegnil nesorazmerno veliko pozornosti SEC, je tekoči primer proti Ripplu. Ta razsodba proti LBRY – ki uporablja široke definicije tega, kaj se šteje za ponudbo in zakaj bi kupci razumno pričakovali dobiček – se bo verjetno nadaljevala otežiti Ripplu trditi, da ni bilo ponudbe vrednostnih papirjev.

Zadeva traja že več kot leto dni. Čeprav datum sodbe še ni znan, se pričakuje, da bo sodnik Torres odločil pred pomladjo 2023.

Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.

Vir: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/