V ponedeljek je kripto podjetje LBRY Inc. izgubil svoj primer proti Komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC). SEC je marca 2021 prvotno obtožil LBRY zaradi prodaje vrednostnih papirjev in opustitve registracije pri komisiji.
V sodbi sodnika je bilo ugotovljeno, da je razumno verjetno, da bodo vlagatelji v izvorni žeton LBRY, LBC, komunikacijo podjetja jemali kot dokaz, da bi lahko imeli dobiček od lastništva njegovega žetona.
Ugotovilo je tudi, da bo LBRY Inc spodbujen za rast vrednosti svojega žetona ker je predhodno rudaril in zase obdržal precejšnjo zalogo LBC. V razsodbi je poudarjeno, da tudi če so bili nekateri nakupi LBC opravljeni za uživanje njegove uporabnosti v protokolu, to ne pomeni, da ni vrednostni papir.
Preberite več: Kako lahko tožba Iana Baline SEC vpliva na prihodnje primere v zvezi s kripto vrednostnimi papirji
Bi lahko imel primer LBRY posledice za Ripple?
Ta odločitev ima potencialne posledice za protokole v celotnem prostoru kriptovalut, saj se številne ekipe odločijo obdržati del začetne ponudbe žetonov za pomoč pri financiranju dejavnosti.
SEC je signaliziral že od Poročilo DAO leta 2017, da bi lahko zatreti kriptovalute kot neregistrirane vrednostne papirje. To je vključevalo predsednika Jaya Claytona Izjava da je "vsak ICO, ki sem ga videl, vrednostni papir" v letu 2018, občutek odmevala sedanji predsednik Gary Gensler leta 2021.
»Če nekdo zbira denar s prodajo žetona in kupec pričakuje dobiček na podlagi prizadevanj te skupine, da sponzorira prodajalca, kar se ujema z nečim, kar je vrednostni papir, ne bom šel žetona za žetonom, lahko si predstavljate, zakaj Jaz tega ne bi naredil. Toda moj predhodnik, Jay Clayton ... je najbolje rekel pred tremi leti, da res ni videl veliko žetonov, ki ne bi izpolnili tega testa vrednostnih papirjev.«
Vir: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/