Sodnik, pristojen za primer Ripple, opozarja na nedoslednosti v argumentih SEC.
Sodnica Sarah Netburn, sodnica v južnem okrožju New Yorka, je SEC obsodila zaradi njenega spremenljivega stališča do kontroverznega govora Williama Hinmana, ki je postal osrednji v primeru SEC proti Ripplu.
»Hinavščina pri trditvi sodišču, na eni strani, da govor ni pomemben za razumevanje trga o tem, kako ali ali bo SEC reguliral kriptovaluto, in na drugi strani, da je Hinman iskal in dobil pravni nasvet od svetovalca SEC pri pripravi svojega govora namiguje, da SEC sprejema svoja stališča v sporu za dosego želenega cilja in ne zaradi zvestobe zakonu,« Netburn je dejal glede na Fox Business poročilo.
Treba je omeniti, da zadevni govor, ki ga je imel Hinman leta 2018 v vlogi direktorja oddelka za finance podjetij, razglaša, da Bitcoin in Ethereum nista vrednostna papirja.
Govor je postal kritičen za primer, saj Ripple trdi, da če Hinmanov govor predstavlja stališča SEC, potem isti organ ne bi mogel razvrstiti XRP kot vrednostni papir, saj ima veliko podobnosti pri lansiranju z Ethereumom.
Zlasti Ripple je decembra 2020 ameriški SEC vložil tožbo zaradi domnevne prodaje neregistriranih vrednostnih papirjev – žetonov XRP – za zagotavljanje kapitala za svoje poslovanje in obogatitev vodilnih delavcev.
Kot poudarja Netburn, je SEC že trdil, da sporni govor predstavlja Hinmanovo osebno mnenje in ne mnenja regulatorja, kar je potrjeno s podpisano pisno izjavo samega Hinmana v izjavi Ripple leta 2021. Vendar je SEC to stališče hitro popravil, ko je Netburn je zahteval dokumente, povezane z nastankom govora.
SEC zdaj trdi, da je govor predstavljal pogled Hinmanove nekdanje delitve in je bil pripravljen v sodelovanju s pravnim svetovalcem SEC. Posledično regulator trdi, da so dokumenti zaščiteni s privilegijem odvetnik-stranka.
Očitna nedoslednost v argumentu SEC je nedvomno razjezila sodnika. Posledično je v torek, kot poroča Crypto Basic, Netburn je odločil, da zavrača prizadevanja SEC za privilegij med odvetnikom in stranko, in zahteval, da se vsi ustrezni dokumenti predložijo sodišču.
Treba je omeniti, da bi zmaga za SEC lahko pomenila, da ima regulator prednost pri pridobitvi obsežnega nadzora nad kripto trgi. Vendar bi v istem smislu lahko izguba primera ogrozila njegov cilj, da postane primarni regulator trga.
- Oglas -
Vir: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments